看了网上《博士做项目出现失误 导师让其赔10万才准毕业》一文没有什么疑惑,这些都发生在一些朋友和他们的导师身上,只不过有时没有达到10万价钱爆发的地步,学生在导师手下始终是弱势群体,偶然有反击者在学校的和谐声中学生几乎都是死鱼,而那张破网却始终捞着更多的研究生入网。最近网上经常贴出学术腐败的帖子,其实也没有必要去再看它,反正真实的腐败早晚都会被人揭出来,国人不揭外人自有评价之尺。当网上讨论郭德纲怎么怎么“抠门”搞“家长”制的时候,有谁又敢直接了当的说你的导师如何抠门,还是不敢,因为你的论文,你的将来都把握他的手里,稍有不慎,你的死啦死啦的。论文别想签字,或者给你扔在一边晒你干,休想毕业。
今天是俺离开那个比家长制更混蛋环境三年的日子,回想在所谓知名专家学者手下接受“熏陶”的日子,那真不是人呆的,在没有任何期待的时候走对了这一步----直接离开,尽管自己不再是那个圈内的人,不后悔。数年前刚进门时老板说自己是搞理论和实践的,自己的理论水平不差,表达自己不愿与那些博导类的同流合污的决心,要靠自己的努力创造技术怎么怎么领先......那真是慷慨激扬,而且承诺在他手下你想学多少年都可以,到哪个哪个中心挂靠也给你镀镀金,彻底摆脱泥腿子的出身。当时咱年龄也小,自己也想多学先进理论知识心切。应了,此后数年是理论也没学到多少,实践也是自己摸索,而且更多时候要应付老板三天两头的“恐吓”,连自己老婆还有刚出生的孩子不光跟着忍饥挨饿,动不动还要担心自己被扣上一顶没出息的帽子,被贬理论水平彻底没希望,后来逐渐明白了,什么振振有词和别的博导不一样类的,无非利用学校实验室的平台和国家的钱搞出些成果,因为私心怕狼多肉少拿成果出来单干捞钱,一切是那样的平常......试想我一个做硬件实践出身的人你可以看不起我的理论水准可以随便贬低,可得尊重我的劳动,而且在关键时刻我觉得那种学者实验室模式的只能做一件试验品的方式是不能在现实产品设计中出现的,几乎在这个时候观念冲突不可避免,而且在算法关键地方总是遮遮掩掩,甚至要签生死合同保证不泄密。在小信号还有高速采集方面是我有自己的道的,几乎一一被否定,而且冠以你这算什么水平,而这个水平确实以用某双极LDO替代MOS型LDO使得检测通道噪音提高一位精度类的问题回答。为什么这也否定之列,应用技术的进步难道不归属于科学的进步?试想没有这些反馈通道的稳定检测,你上再好的先进算法能有好的结果,俺不敢想。
导师一笔可以不签字让你没法答辩毕业这是正常的,这是他在中国的权利。如果真的是学生的论文由专业的评估机构来评而不是导师签字再联系答辩,你再看看那研究生水平是什么样,甚至论文来个直接公示,在专门的机构上晒一晒,大家品品水准,看看到时会丢谁的脸,相信到时是学生水准差还是导师水准差都好解决了,导师也就不敢把整个研究生读书期间拿学生当廉价劳动力。当然我们得承认在中国这是教育体制问题,谁也不敢吃螃蟹,因为学术脸皮在作怪,都怕丢脸,当学生发现自己的老板真不是个东西的时候,逆反不敢只能偷懒,老板却在想尽办法控制。相信N年后在社会上有多少研究生毕业了会对自己的导师竖起大拇指,有多少导师敢说为自己的学生自豪,一个不争的现实,越来越少了,问题出在哪里很明了。
在离开那个万劫不复的环境的日子里,自己更加充实了,没有太阳的光辉却也执着的奔着自己的方向,在模拟电子应用和控制方面寻找着属于自己的天地,没有学位可以,但没有实力是不可以的,认识到这点之后就不会后悔自己当初弃学之勇气。相信自己,别在乎那张学位狗牌子,尽管你没“免疫”过,你照样可以活得很精彩,起码灵魂是纯洁的。想想那帮导师用自己的车轱辘算法啊,转着方骗国家的钱,相比之下妓女比这帮骗国家钱的导师更纯洁些,人家的钱是靠劳动所得,不是“倒师”。
用户377235 2013-6-9 18:05
廉价劳动力,三天两天吓唬一下,不行不让你毕业,干三年劳力最后一句你这三年都干啥了,培养你们赔本........道士名言,切身经历,不过很快就要解脱了。
用户1005562 2010-10-6 10:05
用户1021297 2010-9-27 08:51
用户1275742 2010-9-25 12:07
用户222522 2010-9-21 14:51
用户1478300 2010-9-20 09:21
用户124183 2010-9-13 12:07
用户617679 2010-9-11 22:55