原创 RS的软件使用

   我最近在尝试使用RS的两个软件DesignSpark Design PCB 5.0 和 Spark Mechanical 1.0.谈谈自己使用的过程和想法。

    DesignSpark Design PCB 5.0的教程：    http://www.qrtechnology.com/Misc/PDF/DesignSparkTutorial.pdf

     开始的时候，我也无法理解为什么会有公司做个PCB的软件，还是免费的。你仔细看一下这张图以及理解一下RS是干嘛的就能有理解了。

    此图出自这里：软件介绍， 这个图里面表达了很多的东西。免费的东西，确实是一直在有人尝试。其中用户1/2是设计工程师，1/4是企业其他部门的。在软件进化过程之中，RS把自己 的库、价格和后续的PCB的整合也放进去了。RS的器件价格是非常贵的，不过它的客户从来就不是量产的客户，一般是用在研发、样件和维修使用的，以小批量 的价格做半导体的生意，维持物流和运营，所有的费用其实都摊在了单个部件的费用里面了。

    一般正常的中型公司，将电路设计的活是分成三部分完成的。专门的器件工程师来负责元件器件库、硬件工程师做原理图，然后Layout工程师做PCB，由于 协同性要求等等，用第三方的器件库是比较忌讳的。该软件，其实是适合小公司或者是非专业部门的公司来用的。前者是因为，可以用它来作为一个免费的软件，因 为本身的规模和人力也不需要你一个个去创建模型。后者的话，根本没有这个预算去买专业的软件。

     谈谈我个人的体验

1）Model　Source整合

　这个Model　Source还是很强大的。

　　某种意义上来说，RS这是把自己的报价数据库里面的数据和对应的部件库给链接起来了，直接比价和给出参数。

　　好处：至少可以确认不同厂家的部件的直接价格，以RS的价格为锚，大概能够确定部件的价格。

　　坏处：可能是RS的资源有限，现在便宜的一些器件都是灰色的，无原理图库和封装。

2）部件库

　这个部件库做的图形还是有点怪怪的，特别是下面这个PNP三极管，不仅仅是没有体现出来，比例还差的很多。不知道这些部件库是哪里来的，不过不太符合我的审美。

3）显示的部件号

　由于库是RS自己创建的，对于每个名字，能显示的部件号就限制死了，对于报价和出BOM可能是个好事情，对于读图来说就不是什么好事情。

4）PCB

　设计的时候还是很人性化的，有个按钮Translate to PCB即可，有几个设定。这是加分的地方。具体的布局我还没开始做呢，做了做个补充的叙述。

5）3D 显示

   电阻和电容的高度不对……，勉强看看吧。我在想把它导入到RS自己的3D软件里面会怎么样。

  Spark Mechanical 1.0

  这个是新发布的版本，从目前来看是一个轻量级的3D软件。我目前花了一些时间在使用，特点是

1）3D模型库暂时还是分离的

   如果想要应用3D的库，得点击之后去网页下载。

2）使用的便利度

   至少我初步用下来还是可以的。我上过2周的UG课，败退了。

   我的想法是这样的：把测试模块的电源、调理电路，接口板全部模块化，然后整合在箱子里面。在测试时候可以用，上车也可以用。再牛逼一些，采购个3G通信把数据发出来，呵呵～～～

   目前做成这样：

   这里不停的通过平面草图模式去定位槽和外壳，用Pull来确定3D的厚度。这个手太生，等再熟悉些补充一下说明。教程在这里。

   RS比较牛逼的地方是有个Designshare，搞个活动5000英镑做奖金，外加一台3D打印机。这还是很牛逼的，生态圈的建立，其实欧美企业都在搞。英飞凌、国家仪器还有那些FPGA的企业，其实对于学生和年轻的工程师还是很好玩的。