今天有一个搞机的KOL发了一个微博,大意是乐视因为发布手机时掀了行业底裤,遭到竞争对手和供应链的联合封杀,面临无限期延迟供货的窘境。
对于这个事情,华强电子研究所分析师潘九堂的回复是:“鬼扯,应该是乐视自己研发(骁龙810没那么容易优化)和供应链没搞定而已(DDR4和索尼摄像头芯片等供应紧张)。”
很多跨界企业经常犯的一个毛病是把过去自己所在产业的毛病带到另外一个产业。
比如封杀这件事情,以前互联网公司常干,什么腾讯封杀360,爱奇艺封杀360影视,百度封杀360浏览器(咦?为什么都是360)。首先一个企业封杀另一个企业本身这事就不是很靠谱,360中了这么多*还不是越战越勇。
苹果、三星做到这么大,在供应链话语权这么大,尚且做不到封杀竞争对手,因为彼此相互依存,你中有我,我中有你。
能够封杀掉互联网公司的在中国只有工信部,同理手机公司也一样。
再来说说封杀的这个原因,是因为乐视在发布会把行业BOM成本爆出来了,撕掉了行业的底裤。
拜托,几年前小米1999元的价格出来才真正是动了行业的奶酪,就算这样也没见有什么供应链去封杀小米。锤子老罗当初微博得罪了那么多手机品牌,也没见有什么厂商封杀。
对于这件事,笔者只想说,虽然手机行业现在越来越Low,但请不要想象得这么Low好吗?
说到这里,我总算想起乐视手机给我的违和感到底在哪里了。凭良心讲乐视手机的外形和配置定价都不错,但是乐视的宣传总让人有一种从三年前穿越到2015年的感觉。
在业界已经被所谓互联网手机和耍猴手法弄得审美疲劳的时候,乐视还在自以为高明的报BOM成本、“超越苹果”的宣传实际上已经落后业界平均水平至少1年以上了。
难道我们不知道你现在报的价格是期货价么?难道我们不知道什么叫“饥饿营销”吗?难道我们不知道股票发行价只有机构和庄家能买到,散户只能看一看么?
搞不定供应链就实话实说,何必搞出“封杀“一说呢?你就算说被人追杀都比”封杀“可信度要高吗!
希望乐视后续能提高炒作姿势水平,再怎么说也不是煤老板来做手机,维护行业形象靠大家!
用户1025369 2015-6-3 14:59
ok-lee_280086119 2015-5-16 11:53
用户1012514 2015-5-14 10:29