在《我对A4WP的看法》的那篇博客中,有一个叫engli的网友,发飙了他的看法“我是反对在消费类产品上使用无线充电的人,但一些特殊的应用上我不反对。因为我不相信无线充电产品的效率能做到和充电器的一样。”“比如现在已有iphone的无线充电器卖了,其发射端需配一个输出DC12V1A的适配器,而接收端输出是DC5V1A给手机充电的。我认为这与现在全世界都在讲的节能减排是反方向的了。”
首先,我对该网友能够意识到效率问题,感到很欣慰,说明大家现在对绿色、环保这些概念都有了一定的意识,好事!跟我个人的观念完全一致。我之所以致力于无线输电的研究,也正好是为了实现我的“保护地球,造福人类”的理念的。但是该网友提出的这个意见,实际上代表了很多的网友对无线输电的一些看法的,很有代表意义,所以我专门撰写这篇博客,回答该网友的这个问题,同时也顺便给大家普及一下有关无线输电的效率的问题。
该网友提到了一个很关键的词“应用”,他的初衷可能不是指手机之类的装置,而是指特殊的一些产品,非常适合采用无线充电的,比如需要防水的,需要容易清洁的,跟人体有关的,等等这样的特殊产品,应用无线充电带来的好处远超过效率下降带来的坏处。所以他赞成在这样的产品上使用无线充电,我也赞成。
如果我们抛开应用,只讨论无线充电的效率,那么,这个效率大概是多少呢?TI的无线充电评估套件,输出是5V1A的,虽然采用的是19V1A的墙上适配器,但是其效率绝对不是刚才那个网友想像的什么5瓦除以19瓦等于26%,而是70%。因为适配器的电压更重要一些,而电流我们通常都会选用额定电流比实际电流稍大一些的。选择19V的一个考量是兼容于常见的笔记本充电用的墙上适配器。
目前我们用分离零件制作的IPHONE的无线充电护套,输出是5V,0.5A,配用的是12V,0.5A的墙上适配器,工作时实际的消耗电流大约是0.3A多一点。效率大约是65%。下一步当我们研制的无线充电专用芯片成功后,效率会提高到75%左右,因为我们设定的两个线圈之间的距离是小于3毫米,比WPC的QI规格的设定小一些所以线圈间的传输效率更高一些(QI规格设定为5毫米的最重要的一个理由是用TI的套件时,距离稍远一点能够保证有低的通讯误码率) 。
如果只看这个产品的话,对比直接用导线的方案,我们在效率上确实是不高的。但是我们计划的产品并不是这个形式的,IPHONE护套不过是个暂时性的产品罢了。
我们规划的产品是这样的:因为大家都不喜欢用墙上适配器而喜欢用电脑USB来连接充电座,所以我们的充电座会是一个里面装有锂电池的,采用电脑USB连接的装置,是不是很熟悉?这个就是目前卖的最火,几乎人人都带着一个的“移动电源”!然后,接收装置是直接安装在锂电池中的。
那么,跟我们的无线充电产品的效率进行对比的装置是什么呢?就是移动电源。
移动电源的效率是多少呢?
首先,移动电源有一个锂电的输出到5V的升压装置,效率大概是80%,而在手机里面有一个从5V到锂电充电的线性充电装置,效率大概是78%。整套装置的效率是多少呢?62%!
讨论完无线输电的效率,讨论完产品形式,现在我就可以回答网友engli的质疑了——任何事情都不可以想当然的,事实上的无线充电系统的效率,真的是比你想象中直接有线连接的效率高达100%的系统的效率足足高出了21%!
jsyehua_220954570 2013-1-24 09:22
用户1406886 2012-11-27 18:42
用户1605025 2012-8-3 17:24
用户1012893 2012-8-3 08:37
用户1630080 2012-6-11 13:27
用户1589173 2012-5-30 11:17
用户1105074 2012-5-29 11:54
用户1630080 2012-5-25 21:40
用户1630080 2012-5-25 21:08
用户1630080 2012-5-25 20:51