原创 无线输电的效率问题——兼答网友engli问

2012-5-18 15:28 4428 9 45 分类: 消费电子

        在《我对A4WP的看法》的那篇博客中,有一个叫engli的网友,发飙了他的看法“我是反对在消费类产品上使用无线充电的人,但一些特殊的应用上我不反对。因为我不相信无线充电产品的效率能做到和充电器的一样。”“比如现在已有iphone的无线充电器卖了,其发射端需配一个输出DC12V1A的适配器,而接收端输出是DC5V1A给手机充电的。我认为这与现在全世界都在讲的节能减排是反方向的了。”


        首先,我对该网友能够意识到效率问题,感到很欣慰,说明大家现在对绿色、环保这些概念都有了一定的意识,好事!跟我个人的观念完全一致。我之所以致力于无线输电的研究,也正好是为了实现我的“保护地球,造福人类”的理念的。但是该网友提出的这个意见,实际上代表了很多的网友对无线输电的一些看法的,很有代表意义,所以我专门撰写这篇博客,回答该网友的这个问题,同时也顺便给大家普及一下有关无线输电的效率的问题。


        该网友提到了一个很关键的词“应用”,他的初衷可能不是指手机之类的装置,而是指特殊的一些产品,非常适合采用无线充电的,比如需要防水的,需要容易清洁的,跟人体有关的,等等这样的特殊产品,应用无线充电带来的好处远超过效率下降带来的坏处。所以他赞成在这样的产品上使用无线充电,我也赞成。


        如果我们抛开应用,只讨论无线充电的效率,那么,这个效率大概是多少呢?TI的无线充电评估套件,输出是5V1A的,虽然采用的是19V1A的墙上适配器,但是其效率绝对不是刚才那个网友想像的什么5瓦除以19瓦等于26%,而是70%。因为适配器的电压更重要一些,而电流我们通常都会选用额定电流比实际电流稍大一些的。选择19V的一个考量是兼容于常见的笔记本充电用的墙上适配器。


        目前我们用分离零件制作的IPHONE的无线充电护套,输出是5V,0.5A,配用的是12V,0.5A的墙上适配器,工作时实际的消耗电流大约是0.3A多一点。效率大约是65%。下一步当我们研制的无线充电专用芯片成功后,效率会提高到75%左右,因为我们设定的两个线圈之间的距离是小于3毫米,比WPC的QI规格的设定小一些所以线圈间的传输效率更高一些(QI规格设定为5毫米的最重要的一个理由是用TI的套件时,距离稍远一点能够保证有低的通讯误码率) 。


        如果只看这个产品的话,对比直接用导线的方案,我们在效率上确实是不高的。但是我们计划的产品并不是这个形式的,IPHONE护套不过是个暂时性的产品罢了。


        我们规划的产品是这样的:因为大家都不喜欢用墙上适配器而喜欢用电脑USB来连接充电座,所以我们的充电座会是一个里面装有锂电池的,采用电脑USB连接的装置,是不是很熟悉?这个就是目前卖的最火,几乎人人都带着一个的“移动电源”!然后,接收装置是直接安装在锂电池中的。


        那么,跟我们的无线充电产品的效率进行对比的装置是什么呢?就是移动电源。


        移动电源的效率是多少呢?


        首先,移动电源有一个锂电的输出到5V的升压装置,效率大概是80%,而在手机里面有一个从5V到锂电充电的线性充电装置,效率大概是78%。整套装置的效率是多少呢?62%!


        讨论完无线输电的效率,讨论完产品形式,现在我就可以回答网友engli的质疑了——任何事情都不可以想当然的,事实上的无线充电系统的效率,真的是比你想象中直接有线连接的效率高达100%的系统的效率足足高出了21%!

 

文章评论36条评论)

登录后参与讨论

jsyehua_220954570 2013-1-24 09:22

首先,移动电源有一个锂电的输出到5V的升压装置,效率大概是80% ----------------------------------------------------------- 这个有线充电必须移动电源吗?

用户1406886 2012-11-27 18:42

什么都要弄上一个鸟芯片 然后让维修的人没法生活 芯片一坏 就得重新买IC的产品 搞得只是想烧一下水都得花以前价格的N倍 是不是弄得太过了? 以后还让人怎么活

用户1605025 2012-8-3 17:24

博主,你挺适合吵架的。。。看你那么多回复,基本认真回复之后,都要质疑别人能不能做技术。。。心态,需要放平啊。

用户1012893 2012-8-3 08:37

学习和咨询:1、“无线充电是吧电能转换成电磁能,电磁能再转换成电能”请问:在电与磁的能量转换其效率可以达到多少(就现在可以实施的技术方案而言)?2、如果是通过射频传诵,其效率可以达到多少?

用户1630080 2012-6-11 13:27

我还做出来过99.99999%的呢!但是那不说明市面上卖的移动电源的效率都是99.999999%吧?你为什么在讨论问题的时候,总是偷偷滴偷换概念还妄想着你的辩论对手看不出来你偷换了概念呢?学问就是学问,要学,要问,不存在任何可以取巧的地方的。我再给你强调一次,我说的是目前卖的移动电源的效率都不高。我不是说你做不出来99.9999999%的移动电源来的,对不对?也许你还能做出来250%的移动电源呢,我不否认这个。

用户1589173 2012-5-30 11:17

很有兴趣,有些行业是不在乎能效的,嘿嘿

用户1105074 2012-5-29 11:54

我就再抬杠一次吧,最后一次。我2010年做的太阳能充电加移动电源,输出5V500mA,输入3.6V时的效率是92%以上,输入3.8V时效率是94%以上。

用户1630080 2012-5-25 21:40

你说的90%是理论而已,真实的产品的效率,建议你看一下我给另一个网友的回复中提到的一个对18款移动电源的测评。作为搞技术工作的人,我始终认为不管对什么事情,都应该先了解,然后再开口讲话的,不研究最好不要讲,以免贻笑大方。 另外,你所不知道的是,开关式DC-DC在高压差的时候,是有优势的,但是到了低压差的时候,效率绝对比不上LDO的。这也是为什么现在都流行使用5V的线性锂电池充电芯片的一个主要的原因之一。在书上的话语,其实不算是知识的,必须要研究过了,弄明白了,才算是知识。

用户1630080 2012-5-25 21:08

实际上用来做移动电源的时候,省了两个环节了——不需要将移动电源内的锂电池的3.7V升压到5V去给手机充这个环节,也省掉手机上的5V到手机内锂电池的3.7V的环节。

用户1630080 2012-5-25 20:51

你这不还是在抬杠吗???你说做到90%不难就不难了??? 你研究过现有的移动电源的效率没有???我给你看一个18种移动电源的评测,你自己看看移动电源的效率是怎样的。http://www.icpcw.com/nb/00171233.htm 根据这个评测和你说的做到90%不难来说,我想,你恐怕真的没有研究移动电源的效率的。希望你以后别不研究就张口就说,可以吗?做技术真的不是你这个做法的呀!! 你还想说你没看故事会和知音???那你都看了些什么书?讲出来我们大家看看什么书可以把人看的不研究就张口乱说,以后我们都不看那些书了,以免受害呀!!!
相关推荐阅读
用户1630080 2014-12-12 14:56
既然你们要风,我就给你们风!——也谈小米空气净化器
最近几天,微博里很多人都在讨论小米空气清新机。多数人,都认为小米作为一个几百亿的公司,不该这样赤裸裸地抄袭别人的设计。但是,今天我是想从另外一个角度来和大家讨论小米空气清新机的事。 ...
用户1630080 2012-05-15 08:37
我对A4WP的看法
       打开微博,看到好多人在转载有关A4WP的事。不少人都很看好这个新的有关无线输电的联盟。并且很多人也认为,实现位置自由化对于无线输电是非常重要的,所以看好这个联盟。事实上,早先成立的那...
我要评论
36
9
关闭 站长推荐上一条 /2 下一条