原创 既然你们要风,我就给你们风!——也谈小米空气净化器

2014-12-12 14:56 4243 7 26 分类: 消费电子

最近几天,微博里很多人都在讨论小米空气清新机。多数人,都认为小米作为一个几百亿的公司,不该这样赤裸裸地抄袭别人的设计。但是,今天我是想从另外一个角度来和大家讨论小米空气清新机的事。

 

我个人研究空气清新技术,已经有十多年的历史了。这个过程中,我深深地认识到,HEPA过滤网技术,根本就不适合在大陆的家用空气清新机使用。因为HEPA过滤网的风阻很大,容尘量小,并且会吸潮。在北方,会因为灰霾严重,很快就堵塞HEPA过滤网上的微孔;而在南方,因为HEPA过滤网会吸潮,就会滋生大量的细菌。同时大的风阻会造成风量、过滤效能以及噪音之间的矛盾,想要风量大,就得用风压高的大功率风机,然后噪音就会很大;同时,大风量下,因为灰尘在风压下会部分穿过过滤网,从而降低过滤效能。HEPA过滤网的看上去很美丽的过滤效能的数字,其实是在风速低至每秒0.01米的条件下,才能够达到的,没多大实际意义。

 

在优酷上观看小米的设计空气清新机的苏博士主持的一个视频时,该设计人员提到,他们在一个很小巧的机身里,实现了很大的风量,那么,我就会想,是不是小米真的在使用HEPA过滤网技术上,有什么突破吗?经过反复多次的观看后,我总算明白了小米是如何实现了大的风量了。小米实现大风量的技术,核心实际上就是——忽悠傻逼!

大家可以看一看截图和视频,就可以知道,小米空气净化器的高达400多立方米每小时的风量,实际上是来自于侧面的进气口的。它的整体结构,就相当于下面是一个风量很小的空气净化器,然后机器顶部放了一个风量高达400多的风扇,这个风扇的气流,绝大部分都是来自于侧面的进气口的脏经期而不是空气净化器部分出来的干净空气。最后,他们宣称他们的风量是这个风扇的风量而不披露他们的空气净化部分的风量是多小。

 

同时,我对录制该节目的苏博士,表示深深的佩服,它在讲解时,居然一次都没笑场,它绷住脸不笑的能力真的是远超方清平的水准呀!

 

一开场,它就嘲笑别人的空气清新机,说是人家只能造成局部空气清新的假象(实际上小米空气清新机是造成了房间空气清新的假象);然后它说,它们的机器,利用侧面的两个辅助进气口吸入气流,达到高达400多立方每小时的风量(我的天呀!侧面进去的全都是没有净化的脏空气呀)。

 
 
 
 
 

文章评论19条评论)

登录后参与讨论

用户1824851 2014-12-31 10:08

有两点:第一,对于正常室内面积,没有被净化的脏空气进入净化器再出来对于室内空气整体的大流通作用微乎其微,第二,即便他有一定的上述的促进循环的作用,那么问题的关键也是在多大程度的促进多大空间的房间的空气流通,应该有一个指标,但是小米没有充分向消费者解释着一点,而是遮遮掩掩的用貌似简洁明丽的语言和视频效果糊弄过去了,第三,多了上面这个风扇,是不节能的,因为它主要的作用是促进室内空气整体循环,而此作用又微乎其微,没有量化,与整体环保健康节能的理念背道而驰,,如果这样的产品也能畅销,你只能有两点结论,第一,这是一片神奇的土地,第二,小米真的是识时务者为俊杰的楷模

用户1406868 2014-12-23 09:49

真正有效的是新风系统,空气净化器自己又制造不了氧气,始终还是要开窗换气通风

用户1373224 2014-12-19 09:31

要是有突破的话,应该申请专利,发明专利--必须的。然后专利大棒,谁抄打谁。不要留情面。这样子屌丝们才会觉得高大上。

用户1406868 2014-12-16 09:32

风的流量大是为了让整个房间的空气流动起来,这样空气净化器才能不断有“脏”空气供应去净化,整个房间的空气才能尽快全部被净化,所以每次全部进入空气净化器的“脏”空气一部分被净化,一部分直接吹出来并不是为了做假指标,而是设计的考虑,那部分直接被吹出来的“脏”空气并不是没用的,是要带动整个房间的空气流动的。

用户1406868 2014-12-15 16:25

我们不是专业人士, 还真的不懂。 楼主分享的很好

hdapple_2000_877363590 2014-12-15 12:01

价格摆在哪里,最后还是会卖断货。 雷布斯老早就看透屌丝人性了,就是要抄袭,就是要有争议,这样才有话题,才能搅动池水进而大卖

用户1724555 2014-12-15 10:26

ok

用户1191408 2014-12-15 10:09

雷军的能事就是忽悠,忽悠,继续忽悠!

用户1125492 2014-12-13 21:02

严重同意那个结论,忽悠傻逼

用户1604991 2014-12-13 06:42

看了广告,大风机只是个空气搅拌器而已,真的和过滤没有半毛关系!
相关推荐阅读
用户1630080 2012-05-18 15:28
无线输电的效率问题——兼答网友engli问
        在《我对A4WP的看法》的那篇博客中,有一个叫engli的网友,发飙了他的看法“我是反对在消费类产品上使用无线充电的人,但一些特殊的应用上我不反对。因为我不相信无线充电产品的效率能...
用户1630080 2012-05-15 08:37
我对A4WP的看法
       打开微博,看到好多人在转载有关A4WP的事。不少人都很看好这个新的有关无线输电的联盟。并且很多人也认为,实现位置自由化对于无线输电是非常重要的,所以看好这个联盟。事实上,早先成立的那...
我要评论
19
7
关闭 站长推荐上一条 /2 下一条