原创 “转载”的功夫——别闹笑话

《调试设计：芯片设计中必不可少之举》是一篇好文章，得到众多网站争相转载并不奇怪。

奇怪的是，我为了找到该文章的原始出处，竟然绕了很大一个圈子，还差一点绕不出来了。

先是在EEWorld上看到这篇文章，注明是2007-10-08 09:20:06转载自EDNChina；于是我在google上一搜，还真有EDNChina的链接，进去一看，文章注明：2007-10-31转载自“半导体国际”；“半导体国际”是个什么网站，我再在google上找找看，原来是Semiconductor International的中文网站；把文章标题拷贝到该网站的搜索栏一看，还真有这篇文章，点开链接再一看：2007-09-28由EDN责任编辑Ron Wilson发表；那好，咱再上EDNChina，用EEkoo搜一下，还真有一篇如此标题的文章，赶紧点开，好，咱又回到注明转载自“半导体国际”的那篇文章了。

没办法，为了支持原创，我只好到EDNChina的“过往期刊”专栏里手工翻找。没费太大力气，在2007-09期里找到了这篇文章的原始出处。

我是EDNChina期刊和网站的忠实读者，发现EDNChina网站上的“转载”问题也不是最近的事了。写这篇文章并无恶意，“借题发挥”只是希望网站能够采纳以下几点建议：

1. 在《技术文章》这一类专栏里，转载其他网站的文章一定要给出原始出处的链接。如果原始链接有可能更改，那么请给出原网站的链接。查不到原始出处，要么注明“转载”，要么不要刊登在网站上。不给出文章出处的转载和匿名转载不就是侵权么？这样的文章，在上述专栏里不在少数。

2. EEkoo为什么搜不到EDNChina网站上该文章的原始出处？应该对过往期刊提供搜索功能。

3. 采取措施，保护博客作者在EDNChina的著作权不被侵犯。制定规章，引导博客作者不侵犯他人著作权，转载时注明出处。

后记：对于EDNChina编辑的回复，我并不满意。

相信EDNChina读者中的绝大多数有过写毕业论文的经历，毕业论文中很重要的一个组成部分是“参考文献”。引用他人的文章和观点并给出引文出处是基本的学术道德，这不仅仅是一个保护和尊重原作者著作权的问题，更是一个尊重事实、避免讹误的学术态度。没有这样的态度，科学何以延续？!

在“国学”中有一门重要的功课“考据”。之所以有这样的一门功课，是因为许多古文在手抄笔录的过程中被引入了无意甚至是有意的讹误，必须通过横向和纵向的比较才能判断出文字的本来面目。不做考据，很容易曲解、误解原作者的本意。古人一笔疏忽，今人就要枉费周折。

这不仅仅是一个如实转载的问题。一篇文章是有其时间和空间效应的——电脑技术会过时，不参考原文的发表时间，许多技术很难找到其对应的软件工具；新闻的时效性就更强了；同一作者在同一网站发表的文章是前后相关的，管窥其中一篇很难获得知识的全貌，读者作者的交流就会残缺不全。

许多博客作者申明自己的著作权，并不仅仅是为了点击率和积分。博客不仅仅是作者发言的地方，更是读者、作者交流的平台。抛砖引玉、抛砖引砖、抛玉引砖都是博客作者欢迎的。砖和玉抛到了别人家，交流的目的就达不到了。反过来说，看看论坛里多少“楼主”要反复声明“ZT=转贴”，就可以明白提供原文链接的重要性了。

如何转贴，如何引用，在网络上并没有规章。谨以“慎独”二字与博客作者和网站共勉。

相关链接：

Design for debugging: the unspoken imperative in chip design