IPC(网络摄像机)参数及选型指南
网络视频监控的核心硬件是网络摄像机（IPC）了解IPC的关键参数、含义及如何进行选型，非常重要。
IPC的简单的参数说明：
压缩率: 通常用编码的量化参数（QP 或DFR值）表示，数字越大，压缩越狠，图像质量越差当然码流越低。厂商常将后台 QP 值用 Low/Mid/High 对应显示。
分辨率: 常见如720P,130万1080P,300 万/500万/1000万像素等
PPF(像素密度): 不同的PPF 水平实现不同监视目的，比如 10PPF 可以区分出人或车辆；50PPF 可以识别更多细节，100PPF 可以进行人脸或者车牌识别……
视场的水平范围: 目标视场（摄像机呈现后覆盖的范围）的定义很重要，他决定摄像机的PPF 值的计算&选择及镜头焦距的选择。
摄像机距离监视目标的距离: 用来进行镜头焦距参数选择
低照度: 用来表征摄像机在多“黑”的环境下依然能够清晰成像，但是由于标准不统一，存在虚标现象。目前行业主流 IPC产品通常在 0.0x 的水平。
帧率：选择范围通常 1-30，最大可 60，如果没有特殊要求，在安防行业 5-1帧即可，多了也是浪费。高帧率通常用于赌场或工业等特殊监控需求场所。
关注原装IC网官方微信（yzic998）获取更多信息及优惠
压缩方式：H.264, MPEG-4, MJPEG; 目前主流 H.264方式
压缩方式：H.264, MPEG-4, MJPEG; 目前主流 H.264方式
多码流：常见单码流、双码流、多码流，不同码流可不同参数设定
码流模式：通常分为固定码流（CBR）及可变码流(VBR)
WDR参数设定：
WDR即宽动态功能，主要应用于主体及背景光线对比差别较大场景比如楼宇大堂。利用DB值标称宽动态意义不大，如同利用 Lux标称低照度性能一样。真正的宽动态是“多次曝光技术”支撑的，不要相信所谓电子或者数字宽动态。当然，宽动态与背景光补偿（BLC）也是两回事，虽然两者功能确实有类似。
用户1454308 2015-8-10 15:40
用户1678053 2015-8-4 09:01
用户691780 2008-8-21 10:07
联发科收购ADI的TD芯片，对我们来说，并不是坏事，也许前者的物流反应更快一些。
因为，都是中国公司嘛。。
用户707163 2008-8-21 10:07
和和,孙主编这个博客出来得蛮快的嘛.
记得电影中有句台词,说的是世界上没有卖不了的东西,只要看价格够不够高.反过来也成,世界上没有买不买这一回事,就看划算不划算.
说句题外话,前阵风传炬力收购矽玛特,不也是传得蛮热的吗?炬力后来的证实就是:值得买吗?
反过来看,如果现在MTK买,一定要出个天价才能买得到,因为TD市场潜力明摆在这里.再以MTK的风格,他买的话,一定要以最划算的成本才会买,否则他会自主开发,然而这对于MTK来说,很现实!
ADI卖TD,就是最后断送手机线产品的前景,不到最后一刻,我想他都不会卖,除非MTK出了够高的价.
至于其它方面.包括大唐啊,展讯啊,中国信产部啊什么的,其干扰的力量几乎可以不计.这是两家公司的事,现在终端手机也没有什么政策表明,哪家的芯片是不可以用的.
综上述,本人认为,短期内不会这个交易不会达成.如果有,也只是在谈价吧.
用户707348 2008-8-21 10:07
我的观点也是MTK不会收购ADI的TD业务
一直以来都传闻sun主编对MTK有偏见，我有点不太相信，但是今天我不得不面对现实。
sun主编再次谈到MTK的名声问题，我不知道到底什么样的名声才好听。难道是大唐这样完全靠我们纳税人的钱搭建的企业吗？还是展讯这样靠VC进行，后续效仿MTK在所谓的黑手机（在我的观点了中国根本就没有所谓的黑手机还是白手机之分，只有质量服务价格高低贵贱之分，所谓的黑白手机只是某些利益集团的观点）领域有所收获的企业吗？所以名声根本不是问题，只是个人的固执和偏见而已。
（注：无论从市场角度还是民族感情角度，我都不回偏袒或者是偏见MTK 市场人家做的好满足客户需求 感情角度 毕竟人家也是中国人 我们不是天天口声要统一吗 为何这个时候就非要把MTK和展讯区分对待）
关于ADI也不会轻易放弃TD手机市场问题。现在做手机不是什么技术活，做芯片设计对国内企业来说也不再是什么高不可攀的事情，看看北京上海广东那些新成立的几百家IC设计公司，就知道国内的企业也完全可以设计出普通消费电子类应用芯片来，所谓说ADI也不会轻易放弃TD芯片业务，那完全是井底之蛙的思维方式，ADI是要追求利益，当中国企业可以做芯片的时候，ADI会向更高端的服务和高回报的业务进展。道理看看IBM卖PC业务给联系就明白了。
既然中国人能做手机芯片，当然可以走捷径去买，对于mtk来讲，自己做应该不算是什么难事，所以我认为MTK如果真的是遭遇各方阻绕无法购买，那么自己做未必是一件坏事。
因为身处绝境求生是MTK最擅长的技能，当年MTK从联电出来的时候得到的帮助和支持是最少的 ，但是最后完全靠自己做的也是最好的一个！
所以我的观点也是MTK不会收购ADI的TD业务，因为自己完全可以做的更好！
用户676569 2008-8-21 10:07
我个人认为，收购是很有可能的，而且收购有利于MTK和ADI双方。
MTK肯定有能力做TD-SCDMA芯片，但有两个问题：一是时间上是否来得及？二是怎么样解决TD-SCDMA协议栈的问题？所以我个人觉得，收购对于它来说是最好的进入方案。
毕竟，TD-SCDMA是一个半官方市场，不是没有人管的野火市场，不是谁想做就能够做得成的。江湖上传闻说，高通很早就把TD-SCDMA芯片搞出来了，但有关部门说，你先悠着点。。。。。。
用户1275742 2008-8-21 10:07
用户676569 2008-8-21 10:07
呵呵，不要轻易说不可能啊。个人认为，现在是ADI退出手机芯片市场最恰当的时机，可以借着TD想象空间卖出一个不错的价钱，再过几年就难说了。而且我个人认为，随着西门子和飞利浦等欧美手机制造商一家家退出市场，欧美的手机芯片供应商只会越来越少。
而且，MTK也是一个不错的出售对象，因为ADI目前的优势于TD-SCDMA芯片和RF芯片，这些都是MTK缺的，这一块业务可以在MTK那边更好发挥价值。而TI、NXP和英飞凌等其它手机芯片供应商，要么自己有TD-SCDMA芯片合资公司，要么都有自己很强的RF芯片能力，ADI的手机芯片业务对他们的互补性不是很强，意义不是特别大。
用户1023015 2008-8-21 10:07
Hello, I have to write on English here.
The deal may be done in the future, but not fast.
用户649501 2008-8-21 10:07
MTK收购ADI这条线，我个人觉得有点难，除非一点，就是ADI放弃整个手机市场。和ADI接触比较少，不知道他们高层是否有这样的意思，如果没有这样的意图，我想ADI是不会把TD-SCDMA这块卖掉的。即使是卖，也可能是个天价～老外最会卖这类东西了，不管是开发成本还是办公文具，我想都会计算到里面一起算卖价！
MTK购买也有好处，首先，MTK在2.5G的市场已经占了大半边天（国内，国外我不晓得），在市场接受度来说，比较容易的切入Design house，我想现在国内很少有哪家公司没MTK的平台（规模做的大一点的），由MTK出面推，接受度会快一些。另外，MTK自己也有危机，展迅不断拓展自己的新品牌，对MTK也是个打击，在现有手机上没有太多利润的情况下，且展迅也有3G的产品慢慢要出来，收购TD也不失为一个好的办法。
总的来说，首先是要ADI先有想卖的意思，不然什么都没得谈，其次是买家能接受ADI的天价。