日本《日经亚洲评论》杂志网站11月20日报道称,北京推动技术自给自足的努力即将取得重大突破。知情人士告诉《日经亚洲评论》记者,中国新兴芯片产业的产量有望在2020年底占到全球存储芯片总产量的5%左右,而这一占比在去年还几乎为零。我听到这个新闻的第一反应,要出问题了,自媒体很快就要有很多耸人听闻的标题出来,比如中国芯片取得前无古人的突破,特朗普惊呆了之类的新闻。
我还是冷静的看了这个媒体最近一年的报道:
我仔细阅读了部分文章内容,日本媒体本身的报道相对还是比较客观的,标题都是中国的网络媒体断章取义来满足中国读者的心理需求。
芯片,成为悬挂在中国高科技产业人士头上达摩克利斯之剑,大多数的重要和关键的研讨会,技术沙龙都会有很多专家抛出各种令人咋舌的论调和观点,因为这是消费国人情绪的一个良好噱头,在巨大的名利面前,说几句昧着良心的大话也不是不可以。
作为一个在电子行业从业多年的人,我也不是个喷子,去斥责和否定他人的观点,只是沉下心来去思考,给真正去为这个行业操心和奋斗的工程师和年轻的朋友一个看法,希望可以抛砖引玉,找到更多更好的办法去促进电子行业的蓬勃发展。
一.终端用户,你认可国产的芯片的产品,并且愿意为之付出适当价格。
无论是手机终端产品,还是企业级的交换,乃至运营商级的服务器,都会用到来自欧美厂商的大量的各类芯片。
首先,作为C端客户,你愿意花一样的价格去买国产的澎湃芯片、紫光终端手机?还是去买高通的手机。
如果是懂电子基础的人,同类的性能的芯片,肯定会优先考虑高通的芯片;
如果是普通的消费者,如果在操作端,使用的体验很差的情况下,也会转向高通芯片;
那国产芯片的选择是什么,似乎只有低价格。
最终用在主流终端上的国产芯片手机都是千元机或者更低的机器,销往的都是三线,四线城市,东南亚,印度和非洲。
当然华为麒麟芯片是个例外,而只有华为做到了终端芯片突破之路,所以显得难能可贵,成为国人心目中的宝贝。
这个还是很客观的观点,消费者可以主动去选择自己心目终端产品。
但是媒体有时候就不这么想,部分电子产品评测的机构,会针对企业终端的BOM去做每一项分析,这个确实是很考验人,某些机构会直接重点标识,终端产品使用国产的存储组件,而不是三星和美光的存储产品,而作为评测重点,那消费者还会一如既往的去选择您支持的国产产品?
紫光,合肥长鑫在技术面临的封锁和壁垒其实并不是唯一的困扰,如何让消费者去认同你的产品就是和三星和美光同样GOOD,当然价格低也是一个可以选择的道路,但是最终的目标就是要和他们平起平坐。
企业级的交换机和运营商的服务器,那就更加困难了。
交换机的芯片,基本上是博通和MARVELL的天下,国产芯片几乎很难寻觅到。
服务器的主流芯片,绝大部分还是因特尔的X86,华为的鲲鹏和其他国产芯片,商用还为之过早。
更关键的是,如果您是运营商的采购负责人和技术负责人,您怎么去选择一项完全不成熟的芯片技术的产品;
您是互联网公司的采购负责人,怎么去选择一项生态非常不完整的硬件产品;
改造机房,不仅仅这个硬件,而是与之相应的软件,操作系统,其他连接设备,防火墙等等都要做出变革。
我买来国产芯片的服务器,机房出什么问题,网络断了,算在谁的头上?如果是我自己下岗,对不起,我优先考虑X86的服务器,明年就退休了。
如果对于大多数的个人,我们的芯片无法做到技术上和性能上的最终保障,对不起,我负责不来这个民族大业,我只想安稳的度过我的职业生涯,不要被领导干掉。
所以,更多的时候支持国产芯片只能停留在嘴上,最终使用的时候,面临着巨大的技术风险和职业发展成本。
解决这个问题,需要的智慧的中国人,付出长时间的不懈努力,而不是喊口号式的超越和成功。
二.供应链厂商的能力和认可。
在庞大的电子产业供应链里面,我国的大部分企业是处于下游的,无论是系统集成企业,还是半成品模块企业,
还是配件企业,都是下游企业,但是需要区分几类。
系统集成企业里面其中有很多不错的品牌企业,在手机和消费终端比较明显,比如小米,OPPO,VIVO,联想还有TCL,海尔等等;在交换和服务器领域,比如新华三,联想,华为,曙光,浪潮,锐捷等等企业,上述企业的研发能力还是有一定的积累的,包括专利,发明等等。
但是如果国产芯片来了,企业不是要重新投入大量人力为这款芯片去研发,投入大量的人力物力,去研发相关专利,而这些专利的回报是什么,基本上看不到,末端市场认同吗?股东和投资者认同这个企业行为吗,董事会会轻易通过这个提案吗,我想现实的问题都会到来,我们很困难,我们很遗憾。
其他的下游企业就更困难了,ODM厂商的实力大部分都不强,基本上都是围绕高度集成的核心芯片去做产品集成,需要ODM去做类似的投入,一方面是能力困难,另外本来以成本取胜的经营模式,根本没有资本去做类似的工作。
其他做连接器,USB配件,电缆的企业规模就更小了,小本经营,您现在把芯片都改了,我就十几个研发,这个产品要加价,而且货期要延长半个月左右。
这个都是很现实的问题,工厂的工程师也是普通人,临时的更改芯片方面,切换高通和博通的方案几乎对于一般的工厂和公司都会有巨大的挑战,而且对于供应链上的供应商带来很多成本;切换到国产芯片上,我们项目组都需要准备高强度的加班和熬夜了,谁都不会主动去同意。
我这里简单举个关于电阻被动元件的实例,还不是核心芯片。广东某国产电阻电容的销售工程师,一个来自985的硕士研究生,跟我讲他们的电阻电容的性能,讲述他们在售后服务的优势,但是最终我看到国产很多系统集成龙头都没有选择去小批量,因为涉及到的成本核算,性能参数验证,客户认可,市场检验,售后问题等都是一系列复杂的过程,没有公司企业高层的最终认可,即使成本和服务有优势,都很少去考虑替代,当然华为事件后,确实类似器件在低端产品都得到一定程度的欢迎,也是事实所迫,先把供应商准入做好了,或许会有用,但是还是会优先日系,台系的产品。
同样媒体都看到了华为人参与国产替代项目的员工去巨额的奖励,但是他们的付出是一般人很难想象的,而且只有华为的技术积累沉淀,可以去做如此大范围和规模的国产切换,因为这里聚集了中国很多最优秀的工程师。
三.欧美企业的垄断和政治干预
从去年开始,美国政府给与中国的高科技前所未有的关注和“待遇”,当然不是贵宾待遇,而是近乎敌对的待遇。
中兴通讯,表面上是一个贸易合规问题,其实是对于中兴为代表的高科技企业敲一个提醒;
而对于华为的制裁,则是暴露其本质上的意图,就是阻碍中国高科技企业获取核心专利技术,并成长为美国企业的竞争对手。
我也不是阴谋论者,问题其实都很明显,已经摆在桌面上了。
中国需要发展存储芯片,美光需要怎么绕过去;
美国司法部控告福建晋华窃取商业机密案,导致晋华关键设备导入与试产计划陆续喊停,美方后续传将锁定合肥长鑫、睿力集成国际等中国大陆记忆体业指标案进行调查,中国大陆发展DRAM恐面临挫败,业界原忧心陆厂快速切入制造、扰乱市场供需的警报暂告解除,对南亚科、华邦电等台厂有利。
消息人士透露,晋华案升高至美国司法单位介入后,相关协力厂相当震撼,相关的美国设备商均把原本在晋华协助装机的工程师全数撤出,并中止任何联系,原透过联电采购相关材料的行动也都中止,晋华已处于「连试产都无法进行」的状况。
中国需要发展高端计算芯片,INTEL怎么超越;
《纽约时报》6/26报道:“美国商务部宣布,将把四家中国公司和一家中国研究所列入“实体名单”,称它们对美国的国家安全或外交政策利益构成风险。在没有得到美国政府豁免之前,实质上阻止了这些实体购买美国技术和组件。名单包括中国领先的超级计算机制造商之一"曙光",以及为其设计微芯片而设立的若干子公司。
中国需要高端芯片制造工艺,设备不卖给你;
2018年4月,中芯国际(SMIC)向荷兰半导体制造设备供应商阿斯麦尔(ASML)公司订购了一台EUV光刻机,用于研究7nm及以下的先进工艺。花费超过1.2亿欧元(约10亿人民币),预计今年底交货,2020年正式安装。
但11月7日,《日经新闻》报道称,“荷兰半导体设备供应商ASML已中止和中芯国际的合作计划,且多位ASML供应商关系人士表示,ASML此举是为了避免因供应最先进的设备给中国,而刺激到美国,只得暂时中止交货。”
中国企业在高科技发展领域面临的政治环境确实不太乐观,我只是客观去引用媒体报道。
同样,欧美的芯片企业在技术和专利上的巨大优势,是中国企业面临的重大挑战。
EDA工具/芯片架构等都是大部分芯片企业无法企及的领域,如果制裁,就只能不好意思;欧美企业在中国的销售渠道,代理商都有多年的经营,也有巨大的既得利益群体,也不是简单的你把芯片做出来,我的芯片性能已经和欧美企业同步了,就可以取得商业上的成功的,我相信渠道和分销商会更懂得这里面的厉害关系,当然在商言商,欧美企业在中国发展获取企业利润,这也是市场竞争的必然选择,也是合法合规的竞争,是中国政府认可的商业选择和商业逻辑。
大家看到这样的文章,肯定会很沮丧,我也不能证明我的就是正确的,只是想阅读文章的朋友有更多的思考,而不是想当然,家电我们可以做好,手机也可以做好,LCD似乎也做得不错了,芯片肯定也可以成功,不知道这样的逻辑推理会得到谁的认可。
最后,我向奋斗在芯片领域的华为,紫光等企业的工程师致敬,你们是中国科技的骄傲。
因为有你们,我们的芯片产业才会有前进的希望和可能。
minicaihong 2019-12-21 14:49
用户3899955 2019-12-19 15:07
ztj2000_532784782 2019-12-11 08:51
curton 2019-12-4 21:33
自做自受 2019-12-4 09:09
测量无处不在 2019-12-2 14:48
用户3899172 2019-12-2 13:20
FPFA兔兔爸 2019-12-2 09:02