原创 我是一个农民，我要向山寨手机致敬！

    山寨机有其不好的地方，这个我不否认。因此，山寨被妖魔化成一个劣质低价的代名词，除了民工和一些上了年纪的人外，几乎没有年轻人愿意使用这种手机；但与以诺基亚为首的国外手机相比，山寨手机有很多值得我们尊敬的地方，并不是一无是处。

    我之所以这么说，是因为受到了一位叫何桂立专家的刺激。其号称是工信部电信研究院中国泰尔实验室主任。原文出处：http://tech.sina.com.cn/t/2008-06-19/22402271163.shtml

    也请恕我没有看完何专家专访之罪，因为我压根没打算再继续看下去，粗略的看了第一页，就知道。。。。。。。

 
我也从几个角度来分析一下，请注意，是农民的经济角度，当然，这么说，并不代表我不尊敬农民伯伯，只是说，这个一个很实实在在的想法：
 

1、我朋友前年丢了一个诺基亚E61手机，这部手机多少钱呢？行货4000块钱。与这部诺基亚手机屏幕大小与功能相似的山寨手机多少钱呢？答案是700. 如果把买这部超级好的可以使用三年的E61商务手机的钱用来买山寨手机呢。4000/700=5.7部，也就是说，如果买山寨手机的话，在这三年内，我可以买将近6部手机使用。如果算上利息和收入提高因素的话，绝对可以买6部山寨手机来用了。半年就一部手机，难道山寨手机真的就差到连半年都坚持不到的地步吗？！！！

    因此，我得出的结论就是：从产品质量的角度来讲，诺基亚的优质产品根本无任何优势。我们不能单单看质量，还要看价格。

    所谓的专家就是让我们这些穷老百姓花钱买帕萨特，而不许买夏利的人。因为专家知道一个我们这些“蠢货”都不知道的道理——帕萨特的质量和安全性比夏利好太多了。

 
2、产品质量说完了，我们再来分析一下为什么破夏利的销量这么大呢？原因也很简单，进入门槛低啊！夏利再破，起码不用挤公交车了，刮风下雨不用遭罪了，虽然没什么安全性可谈，但这也是个“铁包肉”的东西而不像摩托车“肉包铁”，相比之下还是安全多了。并且夏利的油耗低、维修保养即简单又便宜等等，无论对个人还是做买卖的人来说，这些特点都太重要了。

    同样的道理，现在都信息社会了，你还没手机吗？不可能！但我的确是穷人，怎么办？买黑白屏幕的国外手机吧，除了打电话、发短信什么都干不了，甚至彩信都收不到。

    如果买山寨手机呢？那功能可就太多了：打电话、发短信、彩信、摄像、听音乐、看电视、上网、看电影、超长待机。。。。。。花很少的钱，就可以把手机上的大部分功能都实现了。手机得以迅速普及，难道这是什么坏事吗？千万别跟我说诺基亚使用的是Symbian6.0 第三版开放操作系统，可以安装各种各样的软件。因为那些软件实现的都不是手机的核心竞争力，只不过是增加了一些可玩的项目而已。举个最简单的例子，虽然诺基亚手机有类似office的办公软件，但你有可能用手机办公吗？回答是：一点可能都没有。最多看看文档。况且这只是少数玩家才能做的事情。绝大多数人甚至连手机里自带的软件都没用过。专家是绝大多数人的代表。

    因此，我的结论就是：山寨手机使我们买手机的门槛更低，而且能实现更多的功能。

 

3、现在企业最追求什么？请注意，我说的是最追求什么，而不是追求什么。还应该是利润率或者市场占有率吧（两者就像鱼和熊掌，能兼得的企业太少了）。

    先说最求利润率的企业，这个很好理解，他不狠狠的赚你钱，哪来的利润率啊。所以，这种企业的产品通常都非常贵。根本就不是为了消费者着想。

    再说追求占有率的企业。多数企业为扩大市场占有，都是微利运营，甚至无利运营。这种企业提供的产品，多数拿低档或劣质产品来胡弄消费者。从本意上讲，他们也没有为了消费者着想。

    最后，再说山寨机，这些厂商有没有上述的理念呢？有，毕竟人家也不蠢，甚至多数都是成功人士。但国内的手机市场竞争太激烈了，山寨手机厂商根本没机会考虑利润率、占有率之类的，只好产品能很好的卖出去就可以了。首先得要保证企业能活下来，因此，他们拿出了最好的零件给消费者，3.8寸大屏幕、 3800mAh电池、双卡双待、6个喇叭、免费看电视。。。。。。不仅如此，因为竞争激烈的原因，山寨手机厂商在手机销售方面的利润非常低，实惠都留给了消费者。

    因此，真正为消费者考虑的企业是山寨机，而不是那些国际大厂，这是最让人尊敬的地方。并且，这种为消费者考虑的行为是由充分的市场竞争体制决定的，是一种健康行为。至于专家们是不是真正为消费者考虑，我就不清楚了。

    至于被人所诟病的质量问题，我认为：手机不是耐用消费品，能坚持使用1年以上，就可以了。加上山寨手机的价格，绝对对得起你所花的钱。

    以上，就是为什么我说山寨手机值得尊敬。TCL、波导。。。这些正规军给我们带来什么了？反正我想不到。并不能因为山寨机出身黑手机就往死里踩人家，山寨机是好样的，值得我们尊敬。

最后说一下，为什么讽刺专家。

    市场环境，就是要让各种企业充分竞争，政府和专家扮演的角色无非是游戏规则的制定者和不断前瞻性的修改者。只需要起到监督作用就好，谁不按规则玩，就收拾他。政府给了“黑手机”合法身份。现在又说有质量问题，这不是自己打自己的脸吗？“自由市场”以及那只“看不见的手”已经存在200多年，并在国外得到充分验证，既然是专家，就应该懂得这个道理啊。你可以学术讨论这个问题，但不能以政府官员身份，对市场指手画脚。