原创 视点不同，观点就不同

    大家说太阳能只有降低了成本、降低了利润才能普及，我说：错了。iPhone、iPad是因为降低了手机成本，还是提高了手机成本，进而提高了手机的功能和档次才普及的？如果我们把iPhone都做成山寨机，以便宜著称，大家能欢迎吗？

——苹果的高端普及给中国企业的启示（产品普及不能靠走低端）

现在有一句话，中国人买什么什么贵，中国人卖什么什么便宜，中国人做什么什么滥。随着资源价格提升，排放的成本也逐步加入到制造成本里面，我们越来越没有先发优势、资源优势、劳动力优势。我们确实应该注重科学发展观，要仔细仔细考虑企业的发展了。　

——困惑中国人消费的“伤不起”

我不是说要用高碳的办法来推低碳的产品，我们应该用现代的、时尚的、改变生活品位的方式来设计光伏和光热产品，来推广太阳能产品。太阳能不应该说是一个纯粹的能源产品，而是一个时尚的、一个改变生活品位、提升生活品质的产品，其次才是可以省钱节能。这是完全不同的一种观念。

——阐述太阳能企业生存之道

太阳能光热企业在家电下乡、城市“禁装”的大背景下，以运动式的方式涌入农村市场，贪图政府的补贴，丢弃了城市市场。任何行业，农村都是以城市市场为标杆，任何一种产业丢失了城市市场，最终也将被农村所抛弃。

——太阳能推广不是“农村包围城市”，而是“城市影响农村”

也许整个光伏行业会烦我，说人家都在争国家的补贴，靠国家的政策，你怎么老说不要依赖政府。实际上，这次光伏企业的大败局，就是没有遵循铁的规律，就是依赖政府造成的恶果、埋下的祸根。不是依赖中国政府，就是依赖德国政府、意大利政府、西班牙政府、美国政府的补贴所造成的。凡事都有两面性，一边是祸，一边是福。

——靠国家补贴发展“祸福难卜”

现在提到的改革当然也包括能源政策、可再生能源的改革，希望政府对太阳能行业正确引导、改革。我认为，这个正确的改革应该多放在研发，提高国家在这个行业里的科技竞争力、产业竞争力。国家可以不向太阳能企业投入，但应该向课题组、企业研究机构、商业模式研究机构或者产业形态研究机构投入。在这次全国人大会上，我建议要科学发展新能源，继续大力支持和推动太阳能、风能等可再生能源产业的健康发展，同时应防止这些产业某些环节的盲目扩张。为此，应建立促进新能源利用的机制，加强统筹规划项目配套、政策引导，扩大国内需求。

——政府对企业的最大支持是平台和规则建设