原创 对一篇EVD报道的评论收集-2003年11月18日

2003-11-18 19:51:13写道：
    大抵是外行人写的，空洞和想象的东西太多。
     老百姓如何能够知道真正全面的真相？

2003-11-18 20:08:50写道：
    VCD不是中国人发明的，虽然我们极其愿意接受那是我们的。
     技术标准是Philips和SONY共同发表，包括功能样机。
     日本首先推出VCD Version1.0产品--KARAOKE CD。
     VCD Version 1.1/2.0为Philips和SONY拥有。
     美国ESS公司送一个VCD Version 3.0标准给我们，但是没有推广成功。
     美国公司推出解码芯片。
     采用黄皮书规格支撑数据储存。
     到今天为止，我们没有VCD的知识产权；没有解码芯片；没有已经商业化的解码算法；没有能够读出光碟的光头；没有能够控制机芯的伺服芯片，只有极少公司自行开发过伺服控制技术。
     更加不要谈DVD了。

2003-11-19 11:38:07写道：
    SVCD和CVD是一场闹剧，其实是当时两大供应商--美国C-Cube和美国ESS市场竞争的策略，他们直接采用当时还没有能够大量推广的DVD解码芯片，重新印刷型号，在CDROM格式碟片上，放入DVD基础中MPEG-2数据流1/2D1格式的数据，采用普通CD机芯来读出，能够在一张CD上面提供40分钟左右比较VCD更加清晰的节目。
     他们的如意算盘是降低DVD战场的制造成本，而实际上他们作到了，DVD产品因此出现空前绝后的快速降价。
    
     在竞争中，有中国背景的ESS最后占据了上风，实际上，双方技术上的差异仅仅是为了不同而不同，关系能手最后在名誉上面胜出，但是从市场角度来看，除了借此东风一举占领市场的步步高、金正，实际上并没有给中国消费者带来好处。
     今天，CVD、SVCD都推出历史舞台，占领市场的还是简单的VCD。
    
     中国市场上从来没有出现哪家影碟机工厂召回报废的事例，请没有依据的宣传到此为止。

2003-11-19 12:00:42写道：
    DVD产品牵扯大量的技术开发投入。
     许多年以前，理论工作者就在不断进行数学模型和理论的研究，数学方法、容错理论、压缩理论等，支撑这种研究的是各个国家和财团的投入，这个方面的投入，应该说是人类共同的投入。
    
     DVD产品是物理、化学、计算和计算机科学、半导体、光学、控制、精密加工、材料等等许多学科共同进步的产物，全球产业为此投入是以十亿美金作单位的。
     DVD产品还是技术不断进步，衍生的产物，产生于CD光盘技术，继续向更加高密度，更加短波长进军。
    
     简单来说，我们将DVD产品主要涉及的技术列出一些:
     转换和量化技术：将声音和图像转换为电信号，然后用高速器件转换为数字信号，这里有两个关键技术。
     压缩：数字信号的压缩，这是实现储存和传输的成本关键，为了成本原因，国际标准组织引导了这个工作。
     储存：光学领域极其多工作支撑在光盘上面的纪录和读出。
     储存标准同时牵扯软件供应商的权利和利益。
     重播：整个产业链的后半部分，包括光盘的读出伺服技术（我们永远的痛，只有台湾兄弟手中我们看到曙光），解码技术，音频，视频的再编码技术。
     几乎在所有领域，我们都是严重落后的，现在看来，从事压缩算法可以是我们的一个突破，因为仅仅需要一台计算机和一些别人的前端转换和量化部件，我们就可以有自我的东西出来，但是由于我们的落后，国际标准化委员会已经推出的能够被广大产业界接受的数字音频和数字视频标准里面，我们还没有影子。

2003-11-19 12:02:36写道：
    我在这个战线长期战斗着，没有时间写大段东西来，但是我会在这儿不断来评价这篇文章。

2003-11-21 14:10:20写道：
    EVD不能避免DVD的大多数专利。
     DVD专利牵扯非常复杂的层次，现在我们知道，EVD是在编码上面采用了美国ON2科技的专利技术而已。
     它依然采用DVD碟片，DVD读出装置，而且在市场上要生存，就必须兼容DVD视频和音频，那么，全部的DVD版权都是要支付的。
     我们还不知道EVD音频采用什么格式，大抵还是可能采用别人的授权。
    
     仅仅一个产品类别的行为，请国人冷静，我们不应该拔的那么高，中国靠吹牛是强大不起来的，我们需要脚踏实地，实实在在进步的。

2003-11-24 0:26:51写道：
    到今天，我们实在不知道EVD里面有什么是中国自主知识产权。
     整个碟片纪录和读出机构，标准我们根本没有动的可能性，我们难以逃脱大量的专利。
     编码，解码我们证实是别人的东西。
     芯片是别人的。
     那我们还有什么？
     产品概念？一个标准的中译本？那是别人不屑一顾的过渡期补丁产品。概念按照基本逻辑，多数从业人员都能想到的，值得上升到国家水平去宣传吗？这是唯一我们能够炒作的，不过去看看，美国sigmadesigns的芯片2002年就能够支持1080i的输出了，别人没有大声吵闹吧！

2003-11-24 0:34:20写道：
    什么叫住自主知识产权？
     过分的强化，这个名词已经变成一种政治！
     这是一种虚弱和缺乏自信的表现。
     这个名词同极端民族主义的脉理是一致的。
     过分的强调是有害于中国技术进步的。