原创 垂直整合真的成本低吗？

虽然社会化大生产分工协作已是不争的大趋势，但我们仍能看到垂直整合的许多个例，整机产品的许多部件还是包起来自己做。如某某品牌的机顶盒，里边的电源板还是自己做，声称有钱能自己赚凭什么给别人赚！又如早年手机四大恶人之一的L某某产量很大，看到自己的手机贴片商特纳每台手机二美元的加工费十分心动，就自己出资建了个贴片厂，叫做肥水不流外人田，降低自己的产品成本。笔者曾就这个问题试问过许多人，大多数都认为整机部件全部自己制造能保证成本最低。

那么垂直整合真的省成本吗？笔者个人持怀疑甚至否定的态度。理由：

首先，社会化大生产分工越来越专业，越专业效率越高。

就拿机顶盒电源板为例，专业的电源板供应商的电源板无论从专业性、规模、售价上都比机顶盒制造商自己加工有明显的优势。

电源厂商对电源非常专业，他们从设计、认证到生产都是轻车熟路。电源技术是他们工作的第一主题，对电源产品的理解也更深刻，设计的合理性与成本的平衡性也是他们的优势。

单个机顶盒厂商自己的产量规模相对于电源板厂来说要小得多，电源厂商动辄十几个型号的电源板，每个板种供应几个机顶盒厂商，这样的规模就非常可观了。这样规模下的采购成本要低得多，生产成本也相对低得多。

电源厂的资源共享度高。电源厂商的全部机种、全部设备、全部认证等投资费用都是在上述机种、产量规模情况下分摊的，资源共享度最高，分摊成本最低，优势显而易见。

其次，垂直整合看似省成本，实际上更浪费。

虽然电源板是你自己的，看似省了成本，但仔细进行成本核算就会发现问题：机顶盒电源板的BOM加上工厂的所有加工环节的费用是没法省钱的。难道自己生产电源板的加工费就不算钱吗？自己的电源采购人员不用发工资吗？自己的生产线不算投资成本吗？电源认证费不用算钱吗？电源板材料采购价比电源板厂低吗？我们从哪儿也看不出省成本的道理。而且，所有这些环节都不如专业的电源供应商成本低，实际上更浪费。

我一个电源板供应商朋友告诉我，他给某某DVD客户供电源板，整板报价就比他们客户的电源BOM成本价还低。这就是实例，现在还在自己做电源的厂商越来越少。

第三，什么都自己做就什么都做不好。

产业规模越大竞争越激烈，竞争越激烈越要求精益求精，分工才越来越细。什么都自己做会拖累自己管理模式复杂化，执行效率相对较低，产品细节更难掌控，竞争力自然不强，因而就什么都不容易做好。看似自己全都掌控，实际上更难以掌控。这就好比开酒楼，难道为了降低成本他们要自己种菜、自己养鱼、自己加工面粉吗？没听说过吧！

L某某自己投资的贴片厂后来由于经营不善也转卖他人。

因此，垂直整合成本不低，反而竞争力下降。