本文作者：陈德恒 一博科技高速先生团队成员 转载请注明！
“布线空间太小啦，内层走不下了，我走一些线去表底层吧。”
“不行，这个产品要过EMC检测的。”
“你看板子上已经密密麻麻都是线，好多都做到2W了，这还没绕线呢，实在不行要加到八层板了！”
“呃…好吧，那走一些去表底层吧，但是一定要保证时钟信号和DQS信号走内层，间距一定要做到3W以上，四面要包地，包地线地孔间距不能大于100mil……”
“……”
以上的对话大家应该都碰到过吧？确实在大量的工程实践中，时钟信号是最容易出问题的。特别是在过EMC的时候，只要有问题，第一反应就是时钟。
那除去时钟信号本身在系统中占的重要地位之外，到底是什么让时钟信号如此的金贵呢？
有一种说法是时钟信号的上升沿会比数据信号陡，事实是这样的吗？
让我们来看一下MT41J256M16V80A颗粒的情况，蓝色的是DQS信号，红色是DQ信号。两条曲线完全就是重合的啊，看来时钟信号的上升沿并不比数据信号的陡嘛。
那么问题出在哪儿呢？
我们知道，时钟信号是一个脉冲信号，而数据信号是伪随机码。在较长的时间轴上他们表现出来的形态是这样子的：
“时钟信号的上升下降沿比数据信号的多！所以它的干扰大。”
好吧，可以这样解释。但是“高速先生”是不会只满足于给出一个这样的结论的。
让我们把视角从时域转移到频域。将时钟信号和数据信号做傅里叶变换后：
是的，数据信号的频谱均匀分布在5倍带宽的频带上，而时钟信号的频谱则集中在信号的倍频处。
连续的几米高的浪花可以用来冲浪，而突然的一个十几米的浪，可就是海啸了。
嗨，为了让这金贵的时钟不要酿成海啸，“攻城狮”们只能跟他拼了。
“看得懂的高速设计”是一个自媒体品牌，由一博科技出品。我们用最浅显易懂的方式讲述高速设计的理论与案例。有问题，请微信与我交流，或回复本文。
微信公众号：一博_看得懂的高速设计
- 上一篇： 看得懂的高速设计
- 下一篇： 比时钟更金贵的信号：射频信号
文章评论（3条评论）
登录后参与讨论-
返回顶部
-
dongbei06_409353400 2015-1-6 09:10
自做自受 2015-1-5 23:06
用户1506775 2014-12-3 16:04
黑洋 2014-11-17 11:07
用户1602177 2014-11-14 16:44