原创浅谈USB-C转DisplayPort线材及转接器

 2023-3-16 15:06  1728 11 11 分类: 测试测量

USB-C转DisplayPort介绍

随着各大系统厂及移动装置逐渐使用USB-C接口，现在新出的系统或是移动周边几乎都以这个界面规范做应用，市面上不管是台式电脑还是笔电，或是手机平板等，大家的共同点就是都支持了USB-C，但在外接显示器上，大部分的厂商都还是会推出支持DisplayPort接口或是HDMI接口的显示器，目前对于支持原生USB-C接口的显示器并非没有，只是相较于传统DisplayPort及HDMI，比例上还是少了许多，因此利用USB-C转接头或是转接线去连接显示器，成为一个十分重要的使用情境，因转接线或是转接器有许多种，在DisplayPort上也有许多不同形式的转接法，本篇将着重于USB-C转DisplayPort部分进行介绍。

市面上十分常见的就是USB-C转DisplayPort的转接线，此类线材可以直接连接USB-C接口的系统与DisplayPort的显示器，如下所示：

接下来则是利用转接头去做转接，再依其对应的母头端（Female）连接相对应的缆线，因为在不同的环境使用此类转接器时，通常都是要求轻便好携带，而且连接显示器的场合，例如：家中或公司，通常都有双头DisplayPort的线材可以使用，在携带时仅需带一个小小的转接器，就可以达成外接显示的需求，如下所示：

在这些转接线及转接头上，又因各自有对应的DisplayPort版本上的不同，分别有支持DisplayPort 1.2规格（分辨率支持：4K@60Hz）及DisplayPort 1.4规格（接析度支持：8K@60Hz），若您的屏幕只支持到4K@60的分辨率，且在短期内没有升级的计划，可以花较少的金额选择支持DisplayPort 1.2的版本；反之，若是您有支持到4K@120Hz以上或是8K@60Hz的屏幕，可以选择支持DisplayPort 1.4版的转接线或是转接头，以符合显示器优化表现。

不过有一点必须注意：这些转接线或是转接头都有方向性，一般来说，USB-C端都是连接系统或是移动装置的，DisplayPort及Mini DisplayPort这端是连接显示器的部分，但有些厂商推出双向（Bi-Directional）的转接线，也就是可以反过来系统端连接DisplayPort或Mini DisplayPort，USB-C端连接支持USB-C界面的显示器，购买使用前必须先确认清楚您的需求。

买了转接线或是转接器，就高枕无忧了吗？

根据百佳泰测试实验室的测试经验、在Amazon的使用者回馈，针对USB-C转DsiplayPort的转接头／转接线产品大致上可以归纳出下列几点问题：

依其问题类别做区分：

兼容性问题：

此类问题最令使用者头痛，透过该品牌的转接线或是转接头连接系统与屏幕时，直接没有画面，在设备管理器下面都侦测不到，对于消费者来说就像是花了时间与金钱，却得不到好的效果。如状况稍微好一点的，则是可以抓到但是使用几分钟之后就出现了黑画面，令客户还要想办法去抓出到底是哪里出了问题，徒增使用者的困扰。另外产品耐久度也是一个考虑重点，很多消费者指出产品在使用一到半年之内就直接挂掉，产品都还在保固期内，但质量却不佳，要退货也是造成使用者的麻烦，也直接影响到品牌的声誉及获利。

功能性问题：

画面只出现一半，无法开启Adaptive Sync，无法输出指定的分辨率，无法支持VR设备，不是双向传输，在从睡眠唤醒时无法唤醒显示器等，此类型的问题往往是可以正常显示，但在执行某些动作之后造成显示不正常的问题。

画面问题：

屏幕出现不正常的噪声，或是画面抖动，造成消费者使用体验不良。

机构问题：

无法对应到部份设计较为不良的系统及显示器，造成无法正常插入系统或显示器，或是很难插拔等等。

另外，笔者也发现了一个相当特别的使用者回馈，也就是广告不实的问题，部份消费者在该产品官网以及Amazon上都提出了该产品没有过VESA认证的质疑，但该品牌都没有出面辟谣，相对的有些厂牌因有通过认证，可以因为协会的认证而让消费者更相信线材的质量和避免不必要的麻烦。

消费者质疑VESA认证的案例：