自己不懂,那就是“理论”?
程晓华
2014-2-26
某天跟一个做供应链培训的朋友喝茶,他一直在抱怨,说他讲课的时候,经常被客户挑战,客户总认为他讲的都是“不切实际的理论”,搞得他都没有信心再做这一行了。
我问他,那您自己认为呢?
他说,程老师,我也是从工厂里做供应链出身的,尽管没有您资深,但我毕竟也是有一定的实战经验啊!
我说我可知道您可是啥课都敢讲啊?
他说是啊,我讲的是比较杂,但我善于学习啊,我几乎两三天就能看完一本书,包括您的书,有很多都是“实战”性质的嘛。
我说,也对,也不对。
“对”的地方在哪里呢?
第一:所有的管理理论,尤其是供应链管理理论,几乎都是来自于实践;
第二:作为一个讲师或者咨询师,不可能什么行业、什么产品都做过;
第三:行业、产品之间有其特殊性,但基本逻辑、做法则是大同小异;
第四:客户之所以请你去讲课,他们可能的确不懂这些“理论”或者逻辑;
第五:或许客户明白这些“理论”,但他不明白怎么去用,所以请你去解惑;
第六:通常情况下,人们总是把自己不懂而别人明白的东西统称为“理论”。
他不断地点头称赞。
但“不对”的地方在哪里呢?我说:
第一:你讲的所谓的理论是不是经过自己的实践总结出来的?也就是你自己的亲身体会?
第二:如果不是,你能否对你所讲的东西自圆其说、自成体系?
第三:如果连自圆其说都不能,那你其实是否是连你自己都不是真懂这个“理论”或者逻辑,而是人云亦云,照猫画虎,照搬照抄?
他不断地摇头,总共三次。
作者程晓华( John Cheng),《制造业库存控制技巧》、《CMO首席物料官》著作者;“TIM全面库存管理”体系创始人、咨询师,“制造业库存控制技术与策略”课程创始人、讲师;15年制造业工作经验,5年咨询业经历。
WEB:www.timvalue.net
个人QQ: 1970985562
中国创新智造联盟QQ群: 221921205
用户896525 2014-2-28 15:06
用户982594 2014-2-28 10:58
用户980827 2013-9-26 10:41
用户1000496 2013-8-14 13:40
用户971114 2013-8-8 15:11
此外,MTK一直想提升自身的品牌形象,进军高端市场,本来前段时间还打入了Sony的供应链,金立E6也卖到了2699的高价,加上后续的8核产品线,高端路线形势一片大好,这一下子就被小米打回了低端市场。
MTK会为了小米一棵树,放弃金立、联想、OPPO、TCL.......等一座森林么?
--------------笔者其他的都分析的头头是道,唯一忘记的是消费者,而消费者实际是这个市场最终的决定着。
当消费者是傻的吗?智能手机的降价在降价是势不可挡的,苹果、三星都是如此,这是市场规律,红米只是走在了前列
jared.ren9_125374269 2013-8-7 11:15
作者的观点,我不敢苟同。
用户706041 2013-8-7 10:28
用户1699346 2013-8-7 09:59
用户1688931 2013-8-6 09:35
用户1641284 2013-8-6 09:32