一些几十亿美金的公司,动辄数亿美金的库存,一年就周转三两次,似乎到处都是呆料,看上去水分之多,随便抖一抖都能整掉千百万。如果你想得这么简单,那就大错特错了。从最简单处想想:几十号人在做库存规划,降库存跟搞运动一样,整了一茬又一茬,如果枝头上的果子真那么低的话,还不早就给摘了?不可否认,这些人有些可能傻,但哪能各个都是傻子,看不见这些唾手可得的机会呢?
其实不管你愿不愿意承认,每一分钱的库存都是有原因的,或者说是合法的。每一分钱的库存都是通过合法的渠道买进,为合法的目的而买,为合法的业务需求而堆置。不明就里地降库存是胡作为。当然,这并不意味着啥都不能做,不作为同样也很有害。
胡作为是不去理解库存存在的客观原因,就下猛药砍库存,结果影响客户的正当需求,损害双方的信任关系。举个例子。有一个计划经理,新转入库存控制领域,对库存计划的认识只停留在数字层面。新官上任三把火,一把火就烧那些周转最慢的料:他把这些料在全球各地的水位统统设为零。他的逻辑挺简单:公司的有货率那么高,我就是把那些料都断掉,我的有货率也不过下降0.1个百分点,能降库存一两百万,值。他这一刀切下,没意识到尽管有些料的全球用量低,但却集中在一两个地区,在那一两个地区算高用量,客户订单来了,没料,客服人员得一次又一次地道歉;他也没意识到有些料是支持新产品开发,新产品刚导入没多久,哪来的用量?他自然不知道在产品保修期间,对某些产品,公司对关键客户的承诺是接近100%的有货率。胡作为往往低估已有库存决策的合理性。不可否认,有些决策不一定最优,但纯粹的、大面积的傻子决策却不多。刚到一个公司,你可以挑战某些库存决策,但如果先入为主地认为那都是糟糕的决策的话,只能说你还没有真正理解公司的业务需求,离融入公司还远。这时候就大刀阔斧地砍库存,制造的问题往往比解决的还要多。
用户1768838 2015-8-27 08:42
自做自受 2015-8-22 18:10
用户625037 2012-5-30 11:13
用户822669 2012-4-19 15:12
xyh45_431528256 2012-1-20 08:54
用户793199 2012-1-16 13:30
用户719361 2011-12-19 21:53
用户767964 2011-12-14 16:47
用户1586570 2011-12-13 13:49
用户958981 2011-12-13 11:40