原创 加入世贸，没有专利，中国企业的阵痛(1)

2007年元旦敲响的钟声，将预示2007年不是平凡的一年。2007年是中国加入WTO世贸组织，经过5年过渡，终于成为世贸组织正式成员的第一年。这意味着，中国对外的大门将全面开放，中国的政治、文化、经济将面临新的考验。

中国，一个拥有世界人口将近四分之一的国家，作为第143个成员加入世贸组织，在很大程度上开始淡化了人类自己用大炮把地球划分出很多无形边界的概念，同时，固化在国人头脑中几千年的思想观念也将开始溶化；另一方面，中国在加入世贸的5年中，在经济方面也可以说得上是赢得了大满贯。根据国家统计局的数字显示，中国人均GDP从2001年不足1000美元，提高到了2005年1700美元。5年来，中国的外汇储备超过1万多亿美元，实际利用外资超过3000亿美元。通过产品出口和吸收外商直接投资，促进了社会主义市场经济体制的建立，推进了开放型经济的快速发展，还带动了国内产业结构优化升级，创造了大量就业机会。

但随着5年加入世贸过渡期的结束，中国的很多法律、法规，今后也将要与国际上公认的法律、法规接轨，特别是知识产权法，将会令国内一些产品出口企业在比较长的时间内感到阵痛。因为中国的企业在技术创新方面与技术先进国家相比，还有相当大的一段距离。

2007年元旦刚过，就听说美国的ATSC组织要到中国来，游说中国的数字电视制造商向他们上缴技术专利费；去年生产MP3、MP4视听产品的珠海炬力公司也被美国的SigmaTel公司告上法庭；更早的时候还有，2002年1月9日深圳普迪实业发展有限公司运往英国的DVD被扣，2月21日惠州德赛视听科技公司出口到德国的DVD也被当地海关扣下；在2004年10月第94届广交会上，还发生过有9家被起诉涉嫌侵权DVD6C联盟专利的其中5家DVD参展企业，由于拒不妥协，拒绝缴纳专利费，而被驱出展馆的尴尬局面。

这些事件的发生都说明，中国企业在开始融入世界经济一体化的发展潮流中，必然会与国外企业发生利益冲突；面对国外企业对中国企业的专利侵权起诉，中国企业也必须掌握法律武器，学会不断通过技术谈判来解决各种经济纠纷的手段和技巧；同时也让国人对专利技术的认识不断提高，最后才能产生观念上的转变。

专利要收费，对于中国人来说是很陌生的。这个问题对于每个中国人都会有不同的看法，就像早些时候6C联盟提出要向中国的DVD生产厂商征收专利费一样，大部分中国人都认为这种专利收费的行为是不合理的，更认为外国人向中国人收取专利费是卑鄙行为，因为在中国人的心目中从来就没有给别人交专利费的概念。正是因为这些外国人在中国人正要往口袋里拼命装钱的时候，突然提出要向中国的DVD生产厂商收专利费，才使400多家中国的DVD生产企业在顷刻之间纷纷倒闭。

专利法早在200多年前在欧洲就出现了，然后传入美洲，又经过了100多年的时间，于上个世纪50年代，才开始传入亚洲，并且首先是传入日本，随后才传入台湾和香港地区，直到2000年前后才开始传入中国大陆。虽然，中国的专利法已经于1985年就诞生了，但直到2000年，中国的专利法只是用来让领导的头上多载几道光环，从来就没有认真执行过。无怪乎，中国人对专利收费这个怪物这么陌生，这么反感。

尽管，很多中国人都不喜欢专利法，更不喜欢美国的专利法，但我认为专利法还是个好东西。你看，那些技术后来居上的日本企业和韩国企业，现在他们也都拥有了非常多的发明专利，这不是因为日本人和韩国人的智商比中国人特别高，和上帝偏爱日本人和韩国人，而是因为他们学会了灵活运用专利法，既保护了自己的技术发明，还能吸收别人技术的长处，专利法把他们的国家一步，一步地引向富强。

无人敢怀疑，今天的日本已是一个技术强国，但日本开始的时候也是靠技术引进发展起来的，特别是日本的半导体技术，全部都是靠从美国进行技术引进，然后在别人技术的基础上不断进行改进，使日本一下子由50年前的一个技术输入国，一跃成为技术输出国。

如果从资源配置和管理方面来考虑，目前，专利法无疑不是最好的法则。在中国小学生的马克思主义课本上曾经写到，资本主义国家每隔几年就会发生一次重大经济危机。但将近30多年来，我们看到的是国外的资本主义国家经济一直在蓬勃发展，我们所希望的经济危机一次也没发生过，并且经济全球化的速度还在不断加快。我想，如果资本主义国家不是靠专利法和国际贸易法则来维护自己的利益，世界性的经济危机很早就已经出现了。

比如，要不是6C联盟提出要向中国的DVD生产厂商收专利费，中国的DVD灾难也会很快就会引向欧洲和美国，同时也会给中国的DVD生产厂商带来更大的灾难。在VCD刚面市的时候，VCD的价格最高可卖到6000多元一台，然而，时间还不到3年，单台VCD的价格就跌破800元；然后VCD很快就被DVD所代替，DVD刚上市的时候，单台DVD的价格最高可卖到3000多元，同样不到3年，单台DVD价格就跌破到600元，甚至最低价格还跌破到300元。一个技术性能比VCD还要高好几倍的DVD，为什么其跌价的速度比VCD跌价的速度还要快？这是由于无序竞争的最终结果。

这种无序竞争已经不是单纯的产品生产，以满足人们的生活需要，而是一种资源浪费行为。仅仅只因为6C联盟提出要向中国的DVD出口生产企业收取专利费，中国的几百个DVD生产企业就纷纷倒闭，如果中国的DVD产品不出口，它们到底能够生存得多久？估计不出3年，将有70%的DVD生产企业都得倒闭，这个能怪6C联盟吗？

根据统计，2003年，中国从事DVD产品生产的企业大大小小，一共大约有2000多家，每年DVD的产能高达8000多万台，并且每年还会按26%的速度惯性增长，而全世界的DVD容量，如果每台电视机都配一台DVD，最多只有1.4亿台，最后剩下的那些DVD还能卖给谁？况且，国外同样也有DVD生产企业，别人同样也要考虑生存问题，因此，这种灾难或迟或早，总有一天要发生。

且要记住，世界上还是有国界的，别人也不会允许其他国家把祸水引向自己的家园。在WTO的五条重要协定中的第一条就是，出口国的产品不能威胁到进口国同类生产企业的生存。因此，国外企业提出要对中国的电子产品进行专利收费，实际上就是间接执行WTO条令中的第一条法则，并且收取专利费比起罚款来说是最轻的。比较体面地说，收专利费还是属于两个企业之间的私人行为，而罚款则是属于政府行为。因为中国人不懂得这些游戏法则，所以感到非常冤枉和气愤。

根据专利法或世贸法则，当出口国的顺差超过一定额度的时候，别人对中国的电器产品进行收费或加收惩罚关税，都是合法的，只是中国人还没有这种法律概念。其实在国外很多国家，产品的价格并不是像在中国这样，完全由产品生产企业或销售商说了算。比如在德国，德国商场中的很多商品，特别是生活用品的价格，都是由消费者协会与商业协会共同协商来制定的，并且每年只有两次商品价格调整机会，春季和秋季，每次价格调整只有十五天，其余时间产品价格不能随意变动。

现在，一些向中国企业提出要收取专利费的国家，他们的国民已经过惯了悠里悠哉的生活，每年两次度假，每个星期工作4天半，星期六和星期天所有商店都得关门，目的就是要让大家完全放松身心休息，他们已经不愿意去再过那种无序竞争的快节奏生活了。

因此，他们不但对节奏过快的生活感到厌烦，对更新换代过快的产品也产生抵触情绪。专利法正好是他们这种消除???绪的缓冲剂，如果没有专利法，他们同样可以用别的方法来??别人的商品出口到自己国家，以免对他们的产品产生冲击，威胁到他们厂商的生存。如美国的301和337条款都是为了防护自己国家的产品免遭别人商品冲击的盾牌。

如果中国要出口自己的产品到这些技术发达国家，中国的产品生产企业或出口商首先要到这些产品进口国申请专利，或收买专利。没有专利，要想产品出口，以后再也没有门，这就是WTO的游戏法则。

再过几年，发达国家的厂商想到中国来，同样也要遵守这条法则，他们的产品想出口到中国，同样也要先到中国来申请专利。这就是技术可以直接转化成财富的法则，而不再是技术先要转化成产品，然后再由产品转换成财富。即：技术就是财富。

没有市场竞争，经济就不可能搞活，但市场竞争并不是让企业变成动物家园，弱肉强食。实施专利法或专利收费的积极作用，就是避免企业之间进行恶性竞争，或无序竞争。让参与竞争的企业更有序，大家都愿意遵守游戏法则，使企业之间既有竞争也有谦让，不要让所有企业都去争夺同一块蛋糕，让企业死得更快。认真执行专利法是避免企业过分竞争的有效法则，也是鼓励企业自主创新的好方法。

我们知道，社会资源（人力、财力、物力等）总是有限的，你在某方面支出多了，在另一方面支出就少了。如果大家都把资源集中在某个方面进行势力竞争，而不是利用能效来竞争，社会资源配置总有一天会失去平衡。不但会浪费社会资源，并且还会：一个人付出同样多的劳动所得到的报酬，只相当于别人付出同样多劳动获得报酬的几分之一，甚至几十分之一，这样公平吗？在经济学上有个机会成本的概念，如果你在某方面投资多了，同时你在另一方面的投资就会减少，或许你在另一方面投资所得到的回报还要比你在这方面投资的回报要大。

假设，同一个项目，如果只有一个人投资，肯定会赚钱；但两个人同时投资，可能不亏也不赚；但三个人同时投资，肯定要亏本。作为政府，或者资源的管理者，会让你三个人同时投资一个项目，浪费资源吗？那么这个项目到底让给谁，总得有个游戏法则来让大家和平竞争，或和平相让吧。要么把资源让给利用率最高者；要么进行抽签；要么耍阴谋买通资源管理者。

目前，专利法就是项目优先权配置中最好的选择法则，起码它比抽签法要公平一些，比行政特权更公平一些。如果让政府指定把项目让给谁，你作为局外人，你有没有意见吗？