头两天写了一篇《三网融合(IPTV)方案闪电定论 广电成赢家?》,有网友说这次说了真话,有人说小心被“和谐”。不管前者是不是后果的原因,我觉得还是必要再写下去,原因是本文的最后一句话。
三网融合结果是广电获胜,本人倒也不意外。如网友所说,因为我们生在中国。
听说这样定的指导思想是“先是可管可控,然后才是可发展”。我感觉这样的指导思想来定今日IPTV产业的发展方向,真是无语了。
不要以为有了TV两个字母,内容就是电视节目。要知道,前面是有IP两个字,这意味着它已经属于网络的概念。网络在中国高速发展了十二年,今时已经不同往日。网络最大的特点,就是信息的自.由.化。广电不要以为你有全国上千个,或者说上万个电视台,就以为你真正已经有了话语权,就可以主导网络电视/IPTV上用户们想看的内容。
事实上我的直觉告诉我,无论广电在IPTV的平台上增加多少个电视台的节目,现在老百姓们的大脑已经只需要看一眼就知道该不该看下去。我说句实话,就算是你广电管着网络电视,网民们不喜欢,网络世界不会变成没有内容可看。我的经验告诉我,无论是迅雷看看、PPSTREAM、PPTV等知名国内的视频网络平台,大家都还处于争用户的阶段,没达到用户多得用收费模式来赶用户的阶段。 你们系的CNTV出来后,也有好几个月了吧,真的变成了上面的用户多到可以收费,还是用户不够,你自己应该心中有数。
话又说了这么多,再说下去可能你们就要来真的,管理或控制我说话的权力了。不过,我还是点醒你一下,网络电视它还是网络,网络现在最容易做的事是烧钱,最难做的事是赚钱。以我十年的网站相关工作的经历来看,赚点网络的钱真踏马的难。想靠垄断来赚网络的钱,最后的结果只有一个,用户一定不会买你的账。
当然,烧钱也不是烧你们的钱,是老百姓的税钱,你们不会知道心疼的,这也是我写这篇文章的目的。
用户1173447 2014-11-2 07:47
用户1406868 2014-11-1 15:43
用户1406868 2014-11-1 13:33
不同意此文的想法与说法,我们是社会主义引导的国家,与欧美资本主义主体以花窍赚钱的国家不同,任何涉及社会大众传播的行为都应该先有较严格的规范与尺度,以后可以看情况再逐渐放松。中国人在国内外仍有不被管就会乱来的习性,管理的法规一定要先建立,执行时的尺度可有弹性。
用户1406868 2014-11-1 10:38
用户874192 2014-10-11 16:08
用户700967 2014-10-9 14:17
用户1590627 2014-10-8 22:26
用户1516610 2014-10-8 15:32
用户1406868 2014-10-8 14:37
用户1678053 2014-10-8 12:41