原创 实业与资本之争：金融行业分析师和中芯国际技术专家互怼

      当然这不是最有争议的朋友圈之争，另外一件有意思的是2020年经纬中国的张颖将傅盛踢出了朋友圈，起因是傅盛在朋友圈因为李医生之死的观点冲突，最终在群里爆粗口。

       两件事情的起因不相同，但是很有意思的是，都是有资本方利益人员在起相关作用。

       经济学和金融学的经典教程告诉我们：金融和资本应该是为实体经济服务，实现最有效的资源配置。

       理论终究是理论，现实中，资本和实业的争端无处不在，而矛盾也是愈演愈烈：

       创始人和资本争夺控制权，比如吴长江的雷士照明就是经典案例，资本赶走创始人；

       万科和宝能之争，也是近年的一个很轰动的案例，“野蛮人”掌握企业控制权；

        最著名的肯定是乔布斯被赶走的经典桥段，卖汽水的斯卡利最终胜利了。

       当然，不仅仅在企业控制权的争论，而且在其他领域有很多，比如在舆论导向上，吴亦凡事件也已经证实了资本作用力量。

       而中芯国际和分析师的矛盾在于，资本需要引导舆论和投资者去认识光刻胶的替代，而这个跟事实上的进度差异巨大，双方产生了认知的冲突也好，还是其他的冲突也好，最终说明了资本的趋利，需要有人在理论认识上占据上风。而利益越集中的地方，资本就会出现的概率越频繁，芯片行业不仅仅作为一个关键行业关系国计民生，而成了目前资本最有机会追逐利益的领域，所以矛盾呼之欲出。

       就个人认知而言，国产光刻胶的替代确实并无出现资本的乐观态度，国内很多的IC在初期替代过程都存在可靠性不足的问题，并不是国产芯片一出来，就可以立刻改变行业态势，这个概念还是要有的。目前互联网上很多的分析师的报告，很多的数据观点雷同，存在深度不足的情况，真正可以做好分析师是一件非常困难的事情。赵晓光在《破浪者》里面也阐述了作为一个合格的行业分析师需要掌握的方法和技能，可见并不是所有的分析报告都是有参考价值，投资者或者行业从业人员利用数据和观点还是需要谨慎分析。

     不仅仅在晶圆代工，在GPU领域，大部分的产品并无进入实际商用，甚至部分产品流片都没有，大量的资本和媒体就开始炒作跟风，引导投资者跟进，目前实际进入应用的GPU就两三家，现在资本和媒体公布的至少有七八家，有的公司还在招人，就融资10亿，真的挺超前的。

     所以，对于媒体和舆论热点，个人还是需要有清醒的认识，尤其是企业决策者人云亦云只会让企业的决策出现重大误判。

    对于资本，我们必须看到资本的有利于实体经济的一面，在创投和风投的初期功能上也是非常明显的。但是对于资本的负面作用，也必须要有清楚的认识，趋利避害。