原创家中看片怕卡机？市售热门Mesh Wi-Fi AP测评分享

 2019-9-16 14:43  1764 13 2 分类: 通信

作者：百佳泰/Sean

无线路由器架设会因屋内格局及家具摆设而产生死角，而Mesh Wi-Fi AP正是为了解决无线网络环境架设中的死角问题而存在。MeshWi-Fi AP是以多台Wi-Fi AP组成Mesh结构来提供大范围的网络覆盖能力，让使用者无论身处场域的何处都能有稳定的网络信号及联机质量。

但是市面上Mesh Wi-Fi AP品牌众多，在挑选Mesh Wi-Fi AP时，虽然规格有标明支持的技术或标准，但使用者在实际使用上，仍会遇到一些问题，大多以下列三种类型为主：

1.无线网络传输速率：

在多用户或是高传输速率需求的使用情境，对于Mesh Wi-Fi AP的传输速率是个考验，在传输速率不足的情况下，很难提供良好的无线网络服务。

2. 信号覆盖能力：

若Mesh Wi-Fi AP本身信号覆盖能力不好，会造成布置Mesh Wi-Fi AP位置时有所局限，或是需要更多台Mesh Wi-Fi AP来架构无线网络环境。

3. 无线漫游(Roaming)的性能

在多楼层或大平米的场域，往往会布置多台Mesh Wi-Fi AP，当用户移动到无线信号微弱的位置时，就会触发Roaming机制，而自动连上具有相同SSID且信号较强的Mesh Wi-Fi AP。但在漫游之后受到无线网速的衰减影响，容易造成高传输速度需求的应用，会遭遇网络卡顿或延迟，甚至可能有断线的状况。

这些要素可能会影响使用者架设时，碰到一些技术问题或操作限制，导致使用者需要额外购买更多的Mesh Wi-Fi AP或花费更长的时间尝试不同的架设方法，来让无线网络的覆盖率变得理想。这些用户体验不佳的问题，终究会使得产品的客诉增加，甚至有退货的状况，最终对于品牌形象造成负面影响。百佳泰以市面上三家热门品牌的Mesh Wi-Fi AP来做测试比较，针对上面所提到的三个常见问题，在这三款Mesh Wi-Fi AP之间做测试比较。（产品如下图）

测试用Mesh Wi-Fi AP

一、无线网络传输速率实测

我们使用了如下图一的架设，Host PC以有线网络方式连接到Mesh Wi-Fi AP，笔记本连上Mesh Wi-Fi AP的无线网络，让Host PC 与笔记本做传输速率测试。此外根据IEEE 802.11 Std.规范中所提及，为了要达到产品规格中VHT MCS9 的高速率调变，Mesh Wi-Fi AP需要在一定的无线信号强度条件下才能达成，所以我们将Client皆放置在RSSI:-50dBm位置，来当作是测试的比较基准。

图一: 实测网速架设图

下表一二是所测试出的无线传输速度的实测结果，从2.4GHz的结果来看，Linksys的实测速率是最贴近规格速率，而在5GHz方面，Asus的实测速度是最贴近规格速率的Mesh Wi-Fi AP。

表一：实测网速结果

表二：实测网速结果

从表一二的数据来看，即使在无线信号强的条件下，2.4GHz传输速率最好的Mesh Wi-Fi AP，也只有达到产品规格速率约五成的水平而已，而5GHz最佳的传输速率则是有达到大约六成的规格速率。如此看来，传输速率的规格仍然只是一个参考，实际使用上不一定都能贴近、达到规格的传输速率。因Asus在2.4GHz的传输速率表现偏低，建议可以额外进行TR-398的最大传输性能测试来验证，测试Mesh Wi-Fi AP的Wi-Fi基本传输性能是否符合预期。TR-398是用于测试家庭无线区域网（WLAN）性能的测试标准，该标准能让不同厂商或运营商推出的路由器，彼此间的性能比较有了可参考的标准依据。

二、无线信号的覆盖能力

在布建Mesh Wi-Fi AP时，为了要有最大的无线信号覆盖范围，通常会尽量把Mesh Wi-Fi AP放在信号比较弱的地方来扩展无线服务范围。我们实际观察Roaming的机制，发现当用户端在约略-65dBm的信号强度之下，就会触发Roaming的机制；所以我们以-65dBm为测试基准，来比较各厂牌Mesh Wi-Fi AP的信号覆盖能力。

测试架设如图二所示，我们使用隔离箱来简化测试环境。透过移动Sniffer来拉开与Mesh Wi-Fi AP1的距离，藉此找到-65dBm信号强度的位置。

图二：无线覆盖能力架设图

此项测试皆是在LoS（Lineof Sight）的环境下测出的覆盖距离，表三中可见2.4GHz信号覆盖距离，以Linksys最突出；而5GHz的信号覆盖能力大约都是90公尺的距离，三台Mesh Wi-Fi AP在5GHz的覆盖能力差异不大。

综合上述的结果看来，Linksys的信号覆盖能力是比较优秀的，对于消费者来说，Linksys的Mesh Wi-Fi AP来架设无线环境时，能以最少的台数来实现大范围的信号覆盖，藉此省下一些不必要的开支，在Mesh Wi-Fi AP架设的位置考虑上，也比较不会有所限制。

注 : 2.4GHz 隔离箱模拟衰减距离 : 130m 5GHz隔离箱模拟衰减距离：90m

表三：实测覆盖距离结果

虽然这三家品牌的Mesh Wi-FiAP信号覆盖能力都达到90公尺以上，但在实际使用环境中，会有墙壁的阻隔、家具摆放位置，甚至是装潢格局及建材特性等等，造成信号覆盖会有相当大的程度缩减。对于某些大平米空间或多楼层的场域，很有可能覆盖距离依然不够，所以建议能够额外进行TR-398的覆盖能力测试。

TR-398的覆盖能力测试以衰减器来模拟测试距离，并以传输速率为判断依据，来定义出无线产品应具备的覆盖能力。TR-398针对覆盖能力测试提供了不同面向的观察，能对无线产品的覆盖能力有更深入的了解。

三：无线漫游(Roaming)的性能

用户在移动的过程中，因为信号的衰减而自动切换到有相同SSID且信号较强的Mesh Wi-Fi AP，这样的过程称为无线漫游 (Roaming) 。

如图三所示，在执行测试前，我们先从Mesh Wi-Fi AP2的摆放位置，确认Mesh Wi-Fi AP1的信号强度为-65dBm；使用者再将测试用笔记本的Wi-Fi连接到Mesh Wi-Fi AP1，当使用者从Mesh Wi-Fi AP1的位置移动到Mesh Wi-Fi AP2的位置的过程中，每移动一个固定距离确认一次是否完成无线漫游。在确认过漫游位置后，再就漫游位置前后各三个测试点的传输速率各取平均值并比较，以此结果来客观观察漫游前后的平均传输速率，相比较之下是提升或下降，来判断各家厂牌无线漫游机制的性能差异。

图三：Mesh Wi-Fi AP架设

图四：Roaming 前后平均传输速率示意图

表四是各厂牌Mesh Wi-Fi APRoaming前后无线速率的实测数值。以一般实际家用、观看4K Ultra HD 影片需要网速30Mbps的标准来看，发现无论2.4GHz或5GHz ，Linksys 在Roaming之后的速率都能有所提升，能提供较佳的网络质量给4K 串流影音的使用者；而其他厂牌在Roaming之后无线速率反而下降，以测试结果看来，Linksys在Roaming的性能表现最佳。