模拟地和数字地之间到底是用磁珠还是用电阻(0Ω电阻)?
核桃设计分享 2025-01-02
这个话题真的是老生常谈了,但依旧有很多小伙们搞不清楚,在设计电路的时候还是感到困惑,今天核桃就与大伙在聊一聊这个吧!模拟地和数字地之间到底是用磁珠还是用电阻(0Ω电阻)?目前主流的两种方式就是使用磁珠或者0Ω的电阻。这两种方案也是公说公有理婆说婆有理(1)使用磁珠的理由:磁珠本质上就是等效于电阻和电感并联,在高频段磁珠的频率响应更好,特别是对于高频噪音,抑制效果良好。且对于直流电几乎没有阻碍。磁珠其实就是一个带阻限波器。
图片来源于网络(2)使用电阻的理由:价格便宜,选型方便,较窄的电流路径,能有效的抑制环路电流,特别对于噪音来讲,会起到很大的抑制作用,而且电阻对于所有频段都一视同仁,不像磁珠,具有选频特性。这两种方案,你更支持哪一种呢?欢迎评论区留言!最后核桃谈一下自己的看法吧!核桃在实际的项目中,用的更多的还是0Ω的电阻,从使用频率上看,0Ω电阻适应的场景更多,当然了,也可能是核桃接触的项目问题。但从理论上分析,个人建议如下:如果可以预估出噪点频率,那完全可以采用磁珠,效果会更好,但如果说噪点频率完全无法预估,加上如果选用的磁珠不合的情况下,此时这种情形,0Ω电阻更为合适。如果板子的使用场景存在高频静电时,板卡采用磁珠,很容易因为静电电流在磁珠两端产生压差,从而影响到模拟电路的正常运行。在《EMC(电磁兼容)设计与测试案例分析》这本书中也有科普了模拟地和数字地的处理方式,有兴趣的小伙伴可以去看看书籍,部分截图如下所示:


声明: 本文转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们及时删除。(联系我们,邮箱:evan.li@aspencore.com )
0
评论
  • 相关技术文库
  • 硬件
  • 原理图
  • 信号完整性
  • EMI
下载排行榜
更多
评测报告
更多
EE直播间
更多
广告