LTE 同频、广电MMDS、伪基站干扰排查案例
前景理论 2021-02-23

LTE 同频干扰(D1&D2) 排查案例

1、干扰现象

监控发现老人营业厅存在干扰问题, 通过基于RB 级的干扰值数据分析, 受干扰的 RB 集中分布在频段带宽的后 100个且干扰值大于-110dB,依据干扰波形可判断 5G 干扰小区是受 4G 未清频 D1/D2 频段干扰影响, 属于典型的系统间同频干扰。统计 24 日小时级上行平均干扰值在-107.38dB 左右, 部分时段小时级干扰指标统计表:

2、干扰排查

现阶段移动 5G 频段为 2515-2675HZ 共 160M, 前 100M 带宽用于 5G。在这种场景下LTE 网络 D 频段与 5G 采用同频组网的方式, 对连片区域的 5G 站点整体性能存在影响。同时, 4G 站点 D1/D2 邻区对 5G NR 产生同频干扰。

典型干扰波形图如下图:

通过对 4G 站点 D1/D2 未清频区域且开通的 5G 站点干扰波形分析, 5G 站点干扰波形在 D4/D5/D6 干扰波形平稳且底噪平均低于-110dBm,D1/D2 频段呈凸起底噪平均高于-107dBm。

3、干扰解决

5G 开通区域建议尽快完成 D1/D2 清频工作, 存在容量压力的站点可通过 5G 设备反开3DMIMO 等方式进行容量补充。通过对 5G 干扰小区周边 LTE 频点(D1/D2) 进行统一清频, 对比清频前后 5G 干扰小区的干扰底噪有明显改善, 后台干扰监控问题小区 RB 级干扰已恢复到正常水平, 干扰问题得到有效定位和解决, 清频前后干扰波形图如下所示:


LTE 同频干扰(D1) 排查案例

1、干扰现象

皮鞋城定点速率测试不稳定, 平均 730Mbps, 后台核查站点存在长期干扰, 平均干扰稳定在-103dBm, 干扰主要集中在后 20M。该小区使用2515~2615 频段, 基站无告警, 参数配置正常, 周边 5G 站点存在轻微存在干扰情况。天粒度干扰指标统计表:

2、干扰排查

提取该小区 24 小时数据分析, RB 级干扰特征:100M 带宽上,后 20M 干扰平均值均在-90 以上, 且在全天干扰无明显下降, 其中 2575-2595 最强。

3、干扰解决

皮鞋城速率测试不稳定, 后台统计存在长期干扰, 根据干扰特征以及区域内 4G D 频段清频情况, 发现前期清频剩余共站 D 频段小区, 由于覆盖区域用户较多, 清频极易可能出现超忙现象, 影响用户感知, 考虑到 4G 用户较多, 5G 将100M 带宽改为 60M, 干扰恢复正常水平。

调整 5G 带宽由 100M 改至 60M, 干扰消除, 各项指标平稳, 速率由 750Mbps 提升至稳定 850Mbps, 由于带宽缩小速率比 100M 的有所降低, 但速率更加稳定。


视频监控干扰排查案例

1、干扰现象

NR 簇优化前需要对簇优化区域进行扫频, 摸底测试区域的 NR 信号干扰情况。摸底测试中 D4 频段附近发现两处干扰。

1 号问题点:在万达广场第三小区覆盖方向,干扰范围从 2523Mhz~2541Mhz 带宽(18M), 干扰强度在-105dBm 左右。


2 号问题点:在建材城美化塔第一小区覆盖方向。干扰频段由 2518Mhz~2534Mhz 带宽 16M 左右。干扰场强-105dBM, 怀疑和万达广场为同一类型干扰源导致。

2 干扰排查

由于两处干扰点频率相近, 都在 D4 频点附近, 干扰带宽 18M 左右, 干扰影响范围大概30 米左右, 怀疑两处干扰是同一种性质的干扰源导致, 所以在两处干扰点附近扫频发现,两个干扰点附近都有外部的观光电梯, 而在电梯附近干扰变强。

在电梯内部测试, 干扰信号变为最强。RSSI 可以达到-65dBm。

在两部电梯内都发现了同一款的监控设备。

为了确认干扰联系了建材城物业, 协调电梯维保人员, 在电梯顶部发现该电梯的监控采用无线视频回传传输设备。

3、干扰解决

将设备掉电后, 干扰消失。


海康威视监控干扰排查案例

1、干扰现象

5G 小区, 有客户投诉 5G 速率差, 投诉位置位于二院医院内, 对投诉地点进行现场测试 5G 速率(带宽 60M 时:3 小区下行 472M、 上行 6.7M 左右)。

2、干扰排查

1) 后台干扰查询时, 3 小区在前 60RB 存在-95dBm 的强干扰。

2) 查询附近站点干扰情况, 均无干扰;关闭附近站点, 本站仍然存在干扰。可排除系统内干扰, 且判断干扰源在本站附近。此外该站点上行影响较大、 下行影响小, 判断此为上行干扰且干扰源在附近。

3) 楼顶平面扫频干扰没有固定方位, 怀疑干扰源就在楼内。

4) 对该基站所属的楼内楼道进行扫频测试。该医院是使用“海康威视” 的监控设备, 电梯里使用无线网桥的监控摄像头。在电梯附近频谱仪显示在 2515-2535MHz 之间有强信号、 与我们网管后台频谱扫描相一致。

如下图所示, 该对无线网桥由一个接入点、 一个客户端组成, 分别安装在机房顶和轿厢顶上, 进行数据传输(工作频率 2312MHz-2732MHz, 与我们 5G 存在重叠)。


3 干扰解决

从上面的无线摄像头的相关工作原理和工作频段看, 无线摄像头对 5G 的频段存在干扰的可能。协调关闭无线摄像头后, 干扰消失, 现场测试上行速率恢复正常。


广电 MMDS 干扰排查案例

移动规划 2.6G 频段小区站点 30 个, 今日对现网已开通的 28 个 2.6G 站点 81 个小区进行干扰跟踪, 发现均存在不同程度干扰。其中约 63%小区存在与 2515MHz-2555MHz 频段的干扰, 前 100 个 RB 凸起。

1、问题现象

从干扰分布上看,三个县城都存在干扰, 且干扰指向北方, 具体 2.6G站点小区详细干扰情况如下图:(红色为干扰均值>-100, 黄色为干扰均值<-100 且>-110, 绿色为干扰均值<-110(前 100 个 RB 有干扰但均值小于-110)。

2、原因分析

2.1、基站 FFT 扫频分析

首先取干扰严重站点 FFT 扫频数据, 结果显示小区 2515-2615MHZ 带宽内存在多个 8M左右载波, 分布在 2515-2554MHZ 频段内, 信号最高-90dBm, 判断已存在较大干扰。

2.2、CellDT 指定帧采数分析干扰结果确认

指定帧采数结果与 FFT 扫频一致, 图中 0-13 表示 14 个符号, 每个符号内包含 100M 数据, 各符号上均有干扰信号抬升且特征类似, 主要集中在小区前两个切片上:

CELLDT 各符号干扰

FFT 数据来自 AAU 外部接收信号, CellDT 数据是由基带处理并上报, 两者现象一致,说明前 40M 确实存在外部干扰。

2.3 扫频测试

根据干扰方向依次向北选取制高点进项干扰排查, 分别是尚客优酒店、 领秀城、 财富广场、 高铁站北, 朱庄镇, 碑店广电。扫频仪设置中心频率为 2535MHZ和 2595MHZ, 扫频带宽设置 40M 和 160M 涵盖, 整个 2.6G 频段, 最后锁定干扰源碑店广电。

在碑店广电进行扫频发现干扰波形, 现场波形如下:

160M 范围频谱干扰

40M 范围频谱干扰

碑店广电干扰源图 1

碑店广电干扰源图 2

由上图可以看出, 该干扰波形为连续多个的 40M 带宽的干扰方波形状。干扰电平约为-87dBm, 与基站 FFT 和 CellDT 指定帧采数干扰分析一致, 可判定是高碑店广电信号塔是干扰源。

3、干扰解决

目前初步确定干扰源为碑店广电信号塔, 广电信号占用频率(2515MHZ~2555MHZ)干扰移动频段(2515MHZ~2675MHZ), 已将移动 2.6GHz 频段存在被异常占用情况反馈给保定市无线电管理局;目前高碑店广电于 5 月 21 日上午发射功率降低了 3dB。现网 5G 基站2.6GHz 频段小区上行每 PRB 的接收干扰噪声平均值由 20 日 的-105.46dBm 降低到-107.29dBm;干扰均值下降 1.83dBm。


广电 MMDS 干扰排查案例

1、干扰现象

对于现网移动 5G 而言, 需要考虑的干扰频段不再仅限于 D1D2 频段, 现阶段 D4D5 频段的干扰也变得十分常见, 对现网 5G 的网络性能产生了较大的影响。根据话统采集的移动小区每 RB 干扰的平均值, 发现江南片区存在一大片受干扰小区, 需定位干扰源。

2、干扰排查

查看全网干扰频谱图, 三个小区 D4 频段均飘红, 其中 2 小区的时频域纬度的频谱如下图 1(a) 所示, 可观察到其前面约 70RB 具有-95dbm 以上的干扰。为了观察该干扰的空间分布, 以 TOP 站为中心, 圈出 1km 范围以内的基站频谱图, 可清晰地看到, 其周围大部分小区均受同类型干扰, 如图 1(b) 所示。

根据前面分析, 我们初步怀疑该干扰类型为区域级的外部干扰。为了进一步确定该干扰类型, 我们对典型小区进行了 FFT扫描, 从图 2 FFT扫描结果上可以很清楚的看到 2503~2543有 5 个明显的 8M MMDS 信道, 也就是说, 在出去扫频前, 提前分析干扰话统, 也可以针对性在基站采集 FFT 数据, 发现一些干扰的规律特征, 在未扫频前就可以初步判定是广播电视干扰。MMDS 可透明传输业务(多信道多点分配服务), 在基站端与网络的接口为 Tl/El、100Base-T 和 O-3 等, 在用户端的接口为 El 和 10Base-T 等, 可以为用户提供 Internet 的接入、 本地用户的数据交换、 话音业务和 VOD 视频点播业务。MMDS 主要集中在 2GHz~5GHz, 但 2515~2543 已规划给移动使用。

为了快速找到广电 MMDS 产生的干扰源, 我们需要制作干扰地理图层观察干扰源影响的具体范围, 以快速缩小扫频范围。如图 3 所示, 绕城高速内西边大片区域均受类似干扰, 影响小区比例达 78.8%。

该广电干扰影响范围广, 第一站来到了酒店-附近进行扫频, 经过对周围全方位干扰扫频, 最终确定在如图 4(a)(b) 的位置及方位图时, 可获得如图 4(c) 2502 MHz-2510 MHz 典型 8M 干扰特征, 经放大扫频带宽分析, 该干扰确实存在连续 5 段 8M 带宽的干扰特征, 初步可怀疑为广电 MMDS 台站干扰。

接下来的扫频排查思路即为沿着干扰强度最强的方向, 一步步逼近干扰源。第二个扫频地点为沿着上一个扫频点方向 1.5km 左右的位置, 位于村内某楼楼顶, 该位置干扰最强方向如图 5(a) 箭头所示, 方位图如图 5(b) 所示, 干扰频谱图如图 5(c) 所示, 为 8M 特征带宽干扰。考虑 MMDS 干扰传播距离远的干扰特性, 选择图 5(b) 中圈中的高楼作为下一步排查点。

第三个扫频点位于某个楼顶, 如图 6-(a)。在该点方位 300 度左右同样可得到如图6-(c) 8M 特征干扰,初步怀疑为如图 6-(b)中的电视台铁塔导致, 因此驱车过江至下一个扫频点。

为了最终确认干扰源是否为之前怀疑的电视塔, 我们需要在电视塔周围选一扫频点进行确认。主要是由于电视塔难上站, 需要相关的介绍信才能进入, 其过程复杂繁琐, 但是若干扰源不是此处, 之前的判断存在误差, 将会浪费大量时间于此, 极大影响扫频的效率。因此,第四个扫频点我们选择去电视塔周围的楼顶进行干扰确认, 其位置如图 7(a)。根据结果可看出, 之前怀疑的站台图 7(b) 并不是最终的干扰源, 干扰源方向为图 7(a) 中绿箭头方向,根据图 7(c) 中的方位图, 初步怀疑为上山的站台发出的干扰信号。

第五个扫频点我们去到图 7 (a)绿框中的大酒店楼顶进行扫频, 该点扫频环境较好, 可进一步确定干扰源是否位于西北边的山岭, 如图 8 为该点相关信息, 包括方位图及该方向的频谱图, 此点可基本确认了该 MMDS 干扰源在西北方向附近。

上述的扫频测试及分析确定了干扰源的大致位置, 经协调, 市无委会授函进场, 经与无山顶确有广电信号塔, 因此驱车百里奔赴广电信号塔所在山岭, 实地确认干扰源。

3 干扰解决

2012 年 10 月 , 工信部下发了《关于国际移动通信系统(IMT) 频率规划事宜的通知》(工信部无【2012】 436 号) 对 MMDS 频率进行调整, 将原用于 MMDS 的频段归划给中国移动 4G 网络使用, 广电部门需要将 MMDS 台站退频, 但是由于广电 MMDS 未完全退出,对 TDD-LTE D 频段已经造成过大面积的干扰;随着移动 5G 建设逐步加快, 广电 MMDS 对TDD 2.6GHz 的干扰逐步转移到 5G。对于 MMDS 干扰需要推动无委会协调广电闭站退频。


伪基站干扰排查案例

1 干扰现象

5G 站点开通后的单站验证测试中, 终端在某站点好点(下行好点, 下行 SINR 大于 25),进行了上传测试, 上行速率只有 30Mbps 左右。

2 干扰排查

干扰原因分析如下:

1) 路测数据分析--速率低原因为 MCS 低

终端在好点(下行好点, 下行 SINR 大于 25), 进行了上传测试, 上行速率只有 30Mbps左右。调度次数、 SINR、 RB 分配均正常, 速率低主要是由于上行 MCS 低导致。

2) 基站 L2 CellDT 分析--Slot 上存在高误码

上行 MCS 低, 是由于上行误码高导致, Slot8 和 Slot18 上误码率明显异常。

3) 基站 L1 CellDT 分析--Slot8 和 Slot18 存在高干扰

Slot8 和 Slot18 上存在高干扰, Slot9 和 Slot19 上不存在干扰, 这和 Slot8、 Slot18 上高误码完全对应。说明高误码率是由于干扰所致。Slot8 上的干扰值, 集中在带宽中间频段。

下图可以看到在切片 2 上存在干扰(一共 5 个切片, 100MHz 带宽里, 每个符号每一个切片 20MHz), 图样可看到干扰的频域跨度约为 1/4 的切片宽度, 即 5MHz 左右。切片 2 的频域范围为 2555MHz~2575MHz, 那么干扰的频域范围为 2570MHz~2575MHz。

Slot9 上无干扰

Slot18 和 Slot19 分析类似, 。由上述反向频谱跟踪结果得:D 频段、干扰带宽只有 5MHz、时域上特定 slot 上存在干扰, 初步判断干扰源极有可能为 LTE 伪基站。

4) 周边小区干扰确认

对周边多个小区进行 L1 CellDT 日志分析存在类似的干扰, 建议一线排查这一区域是否存在伪基站。周边小区干扰强度如下:

5) 干扰源排查

经过扫频, 发现的确在 2570~2575MHz 上存在强干扰:

周边环境摸查, 发现存在伪基站设备。和设备厂商联系, 确认是 5MHz 带宽, 频域范围2570~2575MHz 的伪基站。

3 干扰解决

NSA 组网情况下, 5G 不承载信令。需与公安部门沟通, 做好协同, 及时落实原 4G D频段伪基站 D 频段频点调整。 

声明: 本文转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们及时删除。(联系我们,邮箱:evan.li@aspencore.com )
0
评论
热门推荐
  • 相关技术文库
  • RF
  • 射频
  • 通信
  • 无线
  • 国内4G/5G/NB-IOT频段的划分

    5G NR 4G LTE FDD TDD NB-IOT FDD TDD LTE-M FDD TDD 我国四大运营商频段划分 本文来源:网优雇佣军 LTE-前台学习全集 码字不易,打赏、点赞、好看、转发,请随意。

    4小时前
  • PPT:5G帧偏移带来干扰分析

    5G干扰类别-帧偏移不合理 本期讲师:许宏敏 毕业于重庆邮电大学电磁场与微波专业硕士,高级工程师,2001-2003年重邮信科从事终端研发,2003年3月加入大唐移动通信设备有限公司,一直从事研发、中试和培训工作,现为大唐移动金牌讲师,主要负责TD-SCDMA、TD-LT

    02-26
  • 使用GIS算法批量计算基站距离

    在规划过程中,有时候需要统计专门覆盖高速、铁路场景的站点,本文使用GIS算法批量计算了所有沿线站点对应的垂直距离,并在地图上面绘制出来最近的连线。很多甲方爸爸突然需求让你用地图形式呈现, 一、数据准备 准备好高铁路线图或者相关的高速的路线图,如

    02-26
  • LTE侧开启4-5重选功能后终端的兼容性问题

    一、背景介绍 移动实验网发现LTE侧开启4-5重选功能后极少部分终端有兼容性问题,打开后会导致某些终端无法驻留LTE,具体情况如下; 二、原因分析 ① 统消息SIB24开关打开&重选开关打开 mate9(MHA-AL00COOB159SP03-log)接入流程,终端联系3次读取MIB消息,但

    02-25
  • LTE系统内、系统间、外部干扰排查及处理

    一、系统内干扰: 硬件故障干扰:设备故障是指在设备运行中,设备本身性能下降等造成干扰包括:RRU故障,RRU接收链路电路工作异常,产生干扰;天馈系统故障,包括天线通道故障,天线通道RSSI接收异常等,天馈避雷器老化,质量问题,产生互调信号落入工作带宽

    02-23
  • 5G SA接入信令流程及故障分析

    5G SA接入信令流程 SA组网接入信令流程包括: 1 . 系统消息广播 系统消息广播是UE获得网络基本服务信息的第一步, 通过系统消息广播过程, UE 可以获得基本的AS(Access Stratum) 层和NAS(Non-access Stratum) 层信息。 2. (可选) 寻呼 当网络侧需要和UE

    02-23
  • WiFi信号满格网速却很卡?路由器放错地方了...

    闲暇时光,少不了Wi-Fi的陪伴,往沙发或床上一躺,微博吃瓜、追爱豆、刷视频、打游戏.....简直不要太爽! 但!是!宽带千万条,网速第一条,总有辣么一些时候,让人临近崩溃边缘......比如家里Wi-Fi信号明明是满格的,可就是连不上网络,图片打不开、视频播不

    02-20
  • 四案例EPS Fallback问题解决

    一、EPS Fallback典型案例---EPS FB不触发 问题描述: 某个局点测试EPS FB, 无法触发。 问题分析: 从流程上看, 核心网已经下发PDU Session RSRC Modify Request, 但是无线侧在回复response的时候携带的原因值为not supported 5QI value。当且仅当EPS FB的

    02-19
  • 网优案例:现网存在大量FDD1800上行质差

    一、背景 近期在分析TOP小区时,发现现网存在大量FDD1800上行质差(如VOLTE上行丢包、上行感知低速率、上行MCS差),观察PRS上15分钟粒度或小时粒度干扰值统计在-110~-114左右,不能就判断认为没有干扰,会出现间歇性强干扰现象,且网管检测存在互调干扰。 二、

    02-18
  • LTE案例:端频繁发送接入信令 Msg1~ Msg4

    一、问题描述: 在 MCP 大容量环境下测试宏站与微站(BS8912) 32 终端的综合业务拷机时, 发现在拷机 4 小时以上后, 微站下的终端无法接入小区, 查看终端侧信令发现终端频繁发送的接入信令 Msg1~ Msg4。 二、问题分析: (1) 终端从 PCI 190(宏站) 切换

    02-09
  • 通信接口背景知识与STM32串口原理

    通信接口背景知识 设备之间通信的方式 一般情况下,设备之间的通信方式可以分成并行通信和串行通信两种。并行与串行通信的区别如下表所示。 串行通信的分类 1、按照数据传送方向,分为: 单工:数据传输只支持数据在一个方向上传输; 半双工:允许数据在两个

    02-08
  • 弱电与强电有哪些区别?

    弱电一般是指直流电路或音频、视频线路、网络线路、电话线路,直流电压一般在32V以内。家用电器中的电话、电脑、电视机的信号输入(有线电视线路)、音响设备(输出端线路)等用电器均为弱电电气设备。 建筑弱电 建筑中的弱电主要有两类:一类是国家规定的安

    02-19
下载排行榜
更多
广告