做硬件工程师还有前途吗？

“前途一般，饿不死也吃不饱，凑合着吧。”你认同吗？

网友1：干了12年硬件，如今转芯片原厂FAE了。一如既往的打杂背锅

网友2：关键是硬件工资天花板又低，钱少事多又杂

网友3：硬件工程师靠积累，但是国内气氛干的好的都想着做管理，因为做管理更赚钱，所以资深的硬件工程师很难找，基本都在原厂和几个头部系统商手上。大部分企业都在用刚毕业的小青年兜方案，品质很难上去。

网友4：国内的方案商也基本是重软件轻硬件，硬件水平高的人不好找，设备投入又大，很多深入点的工作不如找原厂搞，所以不要太指望他们能解决太复杂的事情

网友5：就目前国内硬件厂家给的工资，以及要求的研发速度和硬件工程师广到无边际的职责范围，能把公版抄好的就是优秀的硬件了。

一大堆人说什么硬件工程师吃经验，会需求分析，根据需求来设计，搞得定高速电路，如何如何。

搞定了怎么样？拿高薪，迎娶白富美，走上人生巅峰?别闹了，自己搜下硬件招聘，要求掌握高速的工作万中无一，就这个独苗还不给钱，比ARM钱多的有限。

国内的环境就是这样，技术瓶颈，基本以ARM为主，低端需求为多，高水平需求少，和互联网比起来，只能说可怜。大家都搞ARM，卷起来就是会画原理图，会布线，会写BSP，这两年甚至有会搞结构的要求，基本上一个人搞定整个产品了。

讲个笑话，某公司面试，问2000系列dsp用过没？答2000系列没用过，6000系列用过，曾用6678+K7做过基带处理板。坐旁边的技术总监来了一句，那你这没啥经验啊！

互联网的高价吸引了许多优秀人才，使得硬件行业的总体人才水平偏低，更加重了第一条的现状。其实我也挺看好机械行业的，越是被互联网抽走了人才的洼地，越是存在巨大的需求。你不能问那些被迫干机械或硬件的人，他们资质平庸，转行做软件也怕学不会算法，他们一定告诉你硬件不行，坑深得很，XXX做软件水平差还薪资50K/月起......

硬件专家的资质要求很高，没有上上之资、又有一定的毅力苦功，有高手在起步时带一下，几乎不可能有什么成就。如果说学软件对数学逻辑功底要求高的话，学硬件还得加上物理、以及特定行业相关的工程应用知识。利用卡尔曼滤波实现干扰状态下的传感器数据采集，以便进行过程控制的系统中，究竟是采用屏蔽驱动技术的信号电缆更好呢，还是采用光电或磁电隔离更可靠？这些问题似乎都不再局限于电路信号范畴，它与成本、材料、应用可靠性、代码的兼容性都相关了。

好的硬件工程师，似乎是这样一种专家：他运筹帷幄，熟知每一个技术细节，能一下子反应过来任何问题的可能来源，在成本、功能、性能与客户体验之间游刃有余。

我觉得硬件很有趣，在某些战略层面上，硬件设计总是需要科学家级别的人才能胜任。如果你有情怀，不妨可以试试。

最后，这个问题的本意其实有问题，大多数人回答也按照心照不宣的本意在回答，挺有趣。这个问题的真正含义是“我就想和别人一样地上上班，也一样努力地工作学习，能否获得超额的回报？“来钱快肯定是有原因的，要么特别聪明、要么特别勤劳、要么狗屎运特别好。

有人说大部分需求可以随便抄抄DEMO就能搞定了。我感觉“搞”是这么”搞“了，”定“则未必能“定”了。君不见那么多动不动就被干扰数据乱蹦、一上高低温就瘫痪，或者好一点精度差、响应慢、偶尔死机要重启下，这些带病产品都是哪里来的？

须知DEMO的主要目的是展示“技术可行性“，它最大的问题在于没有和特定的行业应用相结合。有些为行业定制的DEMO只考虑了技术本身，没有考虑诸如振动、干扰、环境温湿度等因素。

而这恰恰就是硬件工程师的最大价值：在技术可行的基础上，根据现场应用特征，优化其功能、强化其性能、在成本与性能之间找到最佳平衡，让一个技术可行的方案成为一个商业成功的产品，这才是硬件工程师的荣誉之所在。

看一个问题评价是高是低，其实是和个人的标准有关的。你觉得这样就可以了，换个国家换个环境人家说不定觉得莫名其妙 -就这种水平还敢自称工程师？有人一直在强调“那种资深的高水平工程师很少 -需求也少”，可能还是有误解。我们目前的现状并非是中低级工程师多，高级资深工程师少，而是基本达到研发能力的工程师少，许多都谈不上“研发”二字。说得刻薄一点，我们的“资深”可能是人家的“基础”。

我不是很能理解，一个大学学了微积分、普通物理、电路原理、信号与系统、模电数电，毕业工作几年后仍然理直气壮地说我模电不行、我数电不懂、这个小信号分析我做不了......这和资深搭得上关系吗？就算做到了就可以以“资深工程师”自居了？这不是基础工程师要求么。

记得小编看过一次报道，一次硬件工程师的招聘，要求面试者讲讲自己做硬件的心得。结果他掏出一个上家公司的电路板，说你看吧，用了六层板呢。我接触过一些这样的工程师，情商极低，缺乏足够的诚信或道德意识，表达能力差，学习能力弱。他们喜欢挂在口头的话就是“要是有高手带我，多干几个项目，我经验就上来了”。他们情愿去现场一趟一趟的调试（所谓的调试依我看几乎是胡乱试，好了不知道为啥好，坏了也不知为啥坏，很少是按理论指导一步步来），也不愿先在脑袋里仔细分析一遍 -也可能他们确实没能力分析。他们的经验就像是武功口诀一样，什么抗干扰要“多点接地或单点接地”啦，或者IC前面要放几个去耦电容啦，也有什么通信口加个光电隔离啦，似乎口诀越多，经验越丰富。你要问他这些口诀背后的电路原理到底是什么？为什么一定要0.1uF？在这个应用场景适合不适合，他就哑口无言了。

问题是，我们把认真读书考试平均分也不过90来分的人称为“学霸"，把能够将书本理论与研发实践结合起来的工程师称为“高手”（连理论与实践相结合都做不到的工程师不是坑人么？），这不仅是眼光的问题，更是人才供给侧改革的问题：大量低端人力资源过剩，高端人才供给不足。这是和我们产业现状匹配的人才现状，也是我们未来改进的必由之路：国家产业假如能够升级，绝对离不开社会人才的升级。

我在和一些行业里的其他人交流的时候，都说过：“硬件实现功能很容易，性能和稳定性是最难的”。

我理解的是他们口中的“裱糊匠”指的仅仅是产品的功能实现。

我随便给你个产品需求，你给我去抄，能抄出产品来吗？

我们做过硬件设计的人大部分应该知道，那些参考设计和DEMO板、开发板，它们不是产品级的设计，如果抄过来直接用在产品上，是绝对不行的。

硬件工程师虽然是一个职位的统称，但不同的工程师可能面对着几十万个细分行业，有做手机的，有做电器的，也有做电力的，做车载的，做医疗的，可以这么说，任何带电的实体产品，都有我们硬件工程师的用武之地，那么多的行业，你觉得一个参考设计能通吃吗？每个行业对产品的性能要求又是天差地别的。

参考设计，只是一个芯片的使用说明书。

一个产品不是单一芯片组成的，一个稍微复杂的产品的板卡，几十个芯片很正常，你拿着几个参考设计能做出整体原理图，有那么简单吗？

参考设计，是时代的产物，现在的芯片动不动几百个pin脚，并不是所有datasheet就能把所有细节描述清楚的。

哪怕你是水平再高的硬件工程师，也必须要看datasheet、userguide、参考设计这几样文档，有哪个工程师能自拍胸脯说，我什么都会，我不看参考设计？

我随便拿出一个我们原理图设计评审的checklist给你看看，这些不需要专业的技能去实现吗？