要更好的找到符合自己设计需求的器件参数规格，通常要用到参数扫描、目标规格设定、自动优化的功能，本次以一个带通滤波器设计为例，

设计要求：

器件：3.3GHz-3.8GHz 带通滤波器

插损(IL)：<0.5
回波损耗 (RL)：<-15

阻带截止频率（Fs）:3.2GHz, 3.9GHz

带宽(BW): 500MHz

A:我们先用系统自带的设计方式进行

第一步：建立模型（按图中步骤进行）

第二步：设置滤波器参数（如有出现问题，请看下页）

到这个步骤，有人会发现ADS message list有个警告，且在后面仿真时候会报错，为何？

原因：我们在建立电路图的时候，命名里面带有一些非法字符（我个人觉得是个bugJ），所以命名的时候，尽量用英文，数字，和下划线命名，可以避免出现这个问题

将原理图关闭，然后修改电路图名字即可解决这个warning（对比图一和图二）

之所以这么做，是为了给各位一个印象深刻的提醒J

第三步：设置仿真扫描参数范围及进行仿真

仿真结果如下：

有人会发现你的仿真图和我的不一样，尤其是红色虚线框区域，这是为什么呢？

原因：红色虚线框的参数是用A点和B 点作为基本数据然后计算得到的，A，B及M1，M2都是可以移动的，移动到需要的频点即可形成自己想要的频段参数图形。

对比图一和图二，可以发现移动A，B点，红色虚线框区域数图有变化

仿真结束，回到主工程界面，打开A或B区域中的schematic，我们可以看到里面的L1,L3,C2,C4都是不常用的数值，怎么办呢？

有两种方式，我们先介绍第一种方式：自动优化（第二种方式在另一篇介绍）

为了对比优化前后的差异，新建一个CELL电路，命名为“improve_1”. 将之前系统自动设计的电路复制到“improve_1”.里面

去掉”port”口，添加扫描控件，连线，设置扫描频率区间，如下图

添加变量控件，同时将L, C想要的取值区间设置好,同时将电路图里的L,C具体值用变量代替，比如将L1的数据L=414.811467 pH 修改成L1=L1nH（单位最好修改为常用值的单位）

依次设置好L,C变量初始值及取值区间，然后选中X=1.0,点击cut,将无效变量删除，然后点击“Apply”, “OK”按钮，至此完成变量参数设置，如下图

添加优化扫描方式控件，及优化目标控件

优化扫描方式控件参数设置

设置优化目标控件参数（一）

设置优化目标控件参数（二）

将需要显示的参数勾选，并“Apply”，然后点击“OK”，然后依照此方式，将其他“S21”，“S22”也设置一下，至此“GOAL”控件参数设置完成

我们修改一下设置区间，再次仿真。

从仿真结果来看，并没有达到我们的目标，为什么呢？

我在网上找了一个带通滤波器LC计算软件，计算结果如下，从下图可以看到L,C的数值比较小于常用的数据，

在我们设定的L,C取值范围内，可能达不到我们想要的参数的滤波器

B:我们用计算后的电路方式进行验证

既然是这个原因，那么我们试一下一阶的是否可以？通过图一可以知道是可以用“一阶”的架构图的，那么我们采用图一‍的type2架构（串联L,C）试一下，但我们不用他的值，我们仍然用自动优化方式进行设计仿真，图二为新建电路图“improve_2”，如下：

图一

图二

从下图仿真结果来看，基本上接近或满足我们的需求。

但是这里会有其他的问题，比如实际在PCB板子上的时候是否会满足需求，比如过渡带噪声抑制效果没有多阶的好等等

自动匹配的一些控件，及参数设置方法介绍至此结束。

从这个范例中，我们会发现在设计滤波器的时候，我们需要考虑的转换成实际应用产品的因素还是很多的。当然如果仅仅做课题研究还是足够的。

如果没有EDA软件，我们只能通过手工计算，然后贴片L,C一个一个地去验证，将消耗我们大量的时间和精力，可能我们刚搞出来一代，别人早已量产占领了市场，甚至已经搞出第三代了，这也是EDA软件带给我们的强大的便利性，也是为什么我们会被禁用高端EDA的原因。

本次分享留了一个坑，供大家思考验证：在我们将ADS自动设计的L,C电路中（不是滤波器MOD形式的仿真），如果仿真结果因为设置L,C区间的因素并不理想，那么是否我们可以将区间设置为ADS自动设计的L,C区间来达到满足我们的仿真需求呢？有兴趣的可以试一下哈

本文制作参考书籍：《ADS射频电路设计与仿真学习笔记》 卢益锋

参考应用网站：https://www.21ic.com/tools/filter/201003/54229.htm