【任务】工业控制现场经常有本控、远控、多点控制的要求，对组合逻辑控制而言，控制的主要任务是接通或断开广义开关（机械开关、继电器、三极管、场管、可控硅、干簧管、接近开关、光耦等）以实现预期的逻辑功能。试设计一个两地控制同一个负载的电路（本篇设计两地控制方案）。

【构思】不失一般性，假定电源是24VDC电池，负载为24VDC电机，两地分别设置一个广义开关（单开关或复合开关），设计的电路可以使两地分别独立地控制电机的启停。构思的起点当然是一个广义单刀单掷开关（默认常开）控制电机的启停，这一点仅凭直觉经验，即使未经专业训练也能想到下图：
现在要两地（点）控制电机，最自然想到的是不更改原有线路，只是在回路中插入另一个广义单刀单掷开关，如下图（为表达清晰，元件标号稍作顺延变更）：
对上面的电路稍加分析，即使不仿真，不实际搭接电路通电运行，也可以想到：只要其中一个开关断开，另一个开关无论是闭合还是断开，电机都不能启动。显然，这没有实现设计要求。既然SW2断开时，SW1无论如何都没法启动电机，那就应该给SW1提供直通电机的机会，这使我们想到使用一个常闭开关接通电机：
由于SW1与SW2具有互换对称等价性，按照前述的分析方法，自然得到下面的对称控制电路：
既然上图中的SW1常开、SW4常闭且在同一控制点，不妨把它们封装在一起，做成一个复合单刀双掷开关，此方法同样适合SW2和SW3。于是得到下图：
分析上面的电路，发现：无论SW1投上还是投下，由于两个复合开关之间的横向“H”线路的勾连关系，都不能使电机停止（电机一直转动），这显然没有实现设计要求。由于电路的对称性，上面的分析及论断同样适合于SW2。直觉上感觉是横向“H”的中线在“捣乱”，不妨去掉这根线试试：
对上面的电路分析看看：SW1投下，回路断开，电机不转；SW1投上，由于此时SW2是投上的，回路接通，电机开始运转。由于电路的轮换对称性（借用了伽罗华的数学概念），同样的分析及结论适用于SW2。在电路的构建过程中，虽然免不了时不时使用“试错法”，但结果却是令人满意的——虽然有点费力，但我们终究达到的设计所要求的的目标。这其实是逻辑思维的力量，而非不加思考的Ctrl+C和Ctrl+V，也非不求甚解的膜拜。