硬件与软件:物理世界与数字世界的碰撞,揭秘二者的微妙关系
21ic 2024-02-22

回答:如果对一般软件使用和windows系统十分熟悉,建设的网络结构比较简单,对网络性能、QOS无十分严格的要求,正好又有闲置的、高配置的、装有正版windows系统的机器,软件产品可以在一定程度上体现价格优势。 如果建立的×××网络,考虑系统安全、长期稳定运行、维护成本、良好的综合性能等等因素,建议您使用硬件×××产品。以下的比较,是针对纯软件方式实现×××和采用硬件设备+移动客户端的方式来实现×××的方式的比较。

1.综合性能

软件×××一般都采用通用操作系统,硬件×××一般采用专用操作系统来实现的。Windows设计上就是桌面办公系统,采用windows sever系统,需要消耗大量的硬件资源。

在硬件配置相同的情况下,通用操作系统的性能与稳定性要专用操作系统要差很多。软件×××是安装在PC或SERVER中的,所有的信息均存贮在硬盘中,而且受到病毒,******的可能性较大。而硬件×××的系统存贮在Flash中的,一般很难受外界的影响,如果运行在RAM中的信息受损,完全可以通过重新引导就可立即解决这个问题。

2.系统的安全

通用操作系统除内核外还包括用户界面 (UI) 以及大量的应用软件,这些大量的软件、GUI等都会可能导致更多的通用系统的Windows(Linux)技术漏洞。而专用系统的核心很小,可以让网络应用更加安全可靠。目前出现的病毒和***工具,大多数都是针对通用操作系统的。目前几乎很少有病毒可以感染专用系统,基于这两个不同的系统做开发出的××× 产品,从根本上决定了×××的安全区别。作为企业内部与Internet之前的桥梁,也作为信息远程传输的设备,×××设备的安全性是至关重要的。此设备主机系统的安全是首要的,如果此系统不安全,所有的通讯安全都无从谈起,危害系统主机的非授权对主机的进程,表现形式为:病毒,***,蠕虫、后门、漏洞。以下分析比较主机不安全因素的影响及范围。

3.可靠性

软件×××采用通用操作系统作为系统的根基,其可靠性取决于安装这个软件的PC机。这在一定程度上说明了软件×××的可靠性是不可控制的。而且依赖于操作系统,系统其他的软件导致的冲突或者资源占用的情况也会对×××的可靠性带来影响。

硬件×××一般都采用专用的硬件,在可靠性方面可以得到良好的控制。一般采用工业主板,其平均无故障时间明显多于PC机。

4.安装维护

软件×××看起来安装比硬件×××似乎要简单,因为软件可以直接在电脑上安装,而硬件×××需要连接线路,网线等等。但是整个×××系统的实施需要安装和调试两个部分组成,所以不能简单比较安装过程。

而在系统维护方面,软件×××的不如硬件×××。因为软件维护的不光是×××软件,还需要维护整个PC系统,任何导致PC的操作系统的不稳定因素例如病毒、***、硬件的兼容性、软件的兼容性甚至某一项设备的驱动都可能导致软件×××的故障;而硬件×××一般采用专用硬件,维护量很少。在远程维护方面,象ADT,APN产品可以通过管理平台远程登陆(有权限才行),而软件×××就难以提供这样的功能。

5.稳定性

×××产品由于需要长期运行,稳定性显得十分重要。为了让设备可以24×7运行;需要考虑很多方面的因素。例如是否有病毒干扰、硬件是否稳定、系统设计是否智能等等因素。

从软件×××和硬件×××的核心上考虑,基于通用操作系统的软件在稳定性方面上肯定是不能和专用系统相比较的。

从硬件的稳定性上讲,基于软件的×××产品主要依赖于PC的稳定性,而硬件×××产品是靠专用硬件来完成的。

从系统设计上来说,基于通用操作系统的软件×××产品对底层的控制非常有限,例如要做QOS,mac地址绑定等等,功能十分有限;而专业系统设计初衷就是为了网络服务,可以很好的结合内核程序,解决以上类似问题。

声明: 本文转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们及时删除。(联系我们,邮箱:evan.li@aspencore.com )
0
评论
  • 对话周祖成教授 - 清华大学与西门子EDA的合作之旅


  • 相关技术文库
  • 硬件
  • 原理图
  • 信号完整性
  • EMI
下载排行榜
更多
评测报告
更多
EE直播间
更多
广告