在电源电路设计中，过压保护（OVP）功能是芯片安全工作的保护策略。
但测试时如何判断OVP是否真正触发？实测波形与规格书参数不符怎么办？
1
/ 我的问题 /
图 1 参考电路
这是SY8388D3芯片参考电路，我的电路基本参数是：输入20V，输出1.2V@5A。
我想测试下电路的OVP功能，怎样的波形才能说明触发了该芯片的OVP功能呢？
2
/ 查询规格书 /从规格书查询到该芯片与OVP功能相关的参数如下：
-
Latch-off Mode Output Over Voltage Protection，说明触发OVP之后的保护策略是Latch-off，即芯片锁定，输出会关断，需要断电重启或复位Enable信号。区别于Hiccup（打嗝式）的周期性重启保护。
-
OVP阈值计算：OVP功能触发阈值最小是Vref的117%，最大是Vref的123%，也就是说，当输出电压Vout达到典型值的1.17~1.23倍时，会触发OVP功能。以Vout=1.2V为例，当输出电压上升到1.404V (1.17*1.2V) ~ 1.476V (1.23*1.2V)时，会触发OVP功能。
图 2 SY8388D3芯片OVP相关参数
3
/ 测试波形 /给电路上电后，输入电压20V，输出电压1.2V，负载电流给10mA。然后使用外部触发源，分别设定1.25V、1.30V、1.40V和1.50V搭接到Vout端输出电容上，测试得到输出电压Vout和开关节点PH波形。
图 3，OVP测试触发源设定1.25V，实测得到Vout最大值1.267V
图 4，OVP测试触发源设定1.30V，实测得到Vout最大值1.310V
图 5，OVP测试触发源设定1.40V，实测得到Vout最大值1.412V
图 6，OVP测试触发源设定1.50V，实测得到Vout最大值1.439V
从图3-图6，分别是触发源1.25V、1.30V、1.40V和1.50V对应的波形。
问题是：
① 哪个波形才算是该芯片触发了OVP功能？
② 开关节点PH停止打波就意味着触发了OVP功能吗？
4
/ 测试波形，增加PG信号 /
图 7，OVP测试触发源设定1.30V，实测得到Vout最大值1.277V
图 8，OVP测试触发源设定1.40V，实测得到Vout最大值1.386V
图 9，OVP测试触发源设定1.50V，实测得到Vout最大值1.484V
由此可见，触发源设定为1.30V或1.40V时，芯片虽然有停止打波，但是输出良好信号PG一直为高电平，说明芯片并没有真正触发OVP功能，没有Latch-off。
当触发源设定为1.50V时，可以得到PG信号从高到低，说明芯片触发了OVP功能。
前述理论计算的OVP触发范围是 1.404V ~ 1.476V ，这说明实测与理论还是比较相符的(实测总会有些误差)。
图 10，OVP测试触发源设定1.50V，实测得到Vout最大值1.484V
图10所示，从开关节点PH停止打波到PG信号下降沿，时间为32.353ms。
问题是：这就是OVP功能触发后的延迟时间吗？
从图2可知，该芯片“Guaranteed by design”的OVP Delay时间典型值是30us。所以，图10中的32ms显然不是OVP Delay时间。
5
/ 总结 /(1) “PH节点停波≠OVP触发”，开关节点PH停止打波，并不意味着触发了OVP功能。PG信号下降沿对应着触发了OVP功能。
(2) 从开关节点PH停止打波到PG信号下降沿对应的时间，并不是芯片的OVP Delay时间。
(3) 遗留问题是：如何测得该芯片的OVP Delay时间？
0
