上周我们测试了阿斯加特AN3+在各测试软件下的跑分和读写情况，看起来读写速度还是不错的，没有看过的可以去看一下，链接：https://mbb.eet-china.com/forum/topic/76937_1_1.html
上次也说过了，测试软件只是理想条件下的读写情况，并不能反映真实的使用情况。那么今天我们会模拟日常使用场景来对硬盘进行读写速度测试，测试平台依旧是上次跑分时的华硕X570 Pro + 3900X，大数据读写速度测试主要包括大体积文件的写入、读取、写入+读取、加载到软件，大量小体积文件的写入、读取、写入+读取。
在开始测试前我们需要先对硬盘进行安全擦除操作，因为前面已经进行了大量数据读写操作，硬盘已经不能反应最初时的状态，这里的安全擦除相当于固态硬盘恢复出厂设置，具体操作过于繁琐，这里我只是贴张结果图，如果大家感兴趣留言给我，我会再出一篇安全擦除的教程。
安全擦除完成后我接下来开始测试环境：
一、大体积文件测试
1、大体积文件说明
我们使用一张宇宙高清PSD图片，文件体积24.6GB，这一个文件就可以满足大体积文件写入、读取、写入+读取、加载到文件4个测试任务，20+GB也基本上面满足大多数大体积文件的使用场景。
2、大体积文件写入测试
写入全程如上图，共耗时17.38秒（从点击粘贴按钮开始到复制窗口消失为止），初始时写入速度高达2.06GB/s，随后逐渐稳定在1.55GB/s左右，当写入15GB数据量的时候，突然下跌到300MB/s随后又突然拉升到1.55GB/s直到结束。
3、大体积文件写入+读取测试
这里的“写入+读取”是指将本地硬盘的文件复制到本地，实际测试了硬盘同时进行读和写的操作，这个测试项目是测试软件不会测试的，同时也是我们日常使用最常见的场景。
整个测试共耗时28.48秒，初始速度为1.50GB/s（这里与写入的平均速度差不多），初始速度只维持了3GB左右，随后速度下降到不足1GB/s，又维持了3GB左右，之后一直在1GB/s-500MB/s之间波动，直到结束。
4、大体积文件读取测试
由于固态硬盘读取速度都太快了，所以目标不能再使用固态硬盘，这里我们将内存划分出25GB作为虚拟硬盘使用，将大体积文件从AN3+固态中读取到内存虚拟的硬盘中来测试。
整个测试共耗时16.31秒，全程速度稳定在1.5GB/s，稳定性非常好，速度也很快。
5、大体积文件加载到软件测试
我们测试使用的文件是PSD图片文件，因此我们直接将这个文件导入到PS中，看一下硬盘读写速度与导入时间。
需要说明的是，这个测试更加贴近实际使用场景，硬盘性能并不是唯一限制器件，还与CPU主板性能、软件优化等因素有关；但我们还是可以侧面观察以下硬盘读写速度，对比前面的读写测试的速度，验证一下固态硬盘是否能成为软件导入文件速度的瓶颈。
导入PS全程耗时35.11秒，初始读取速度达到1.1GB/s，随后逐渐下降到500MB/s左右，写入速度一直是0，可以直接对比文件读取测试全程1.5GB/s的速度，不难看出软件加载速度无法吃满SSD硬盘的读取速度；从磁盘活动时间也可以看出，初始时候40%左右，随后立即降到20%左右。
总结一下，除非是再文件复制粘贴文件中可以极限压榨硬盘性能，PS软件加载文件很难让硬盘达到瓶颈。
二、大量小体积文件测试
1、大量小体积文件说明
为了使大量小体积文件总体积与大体积文件大小差不多，我们这次使用单文件在30MB左右的无损音频文件，数量在800个，总的文件体积为20GB。
2、大量小体积文件写入测试
大量小体积文件依旧是从内存虚拟硬盘中复制出来的，总耗时17.13秒，初始速度要在1.50GB/s以上，随后立即微降到1.20GB/s左右，稳定速度直到结束，这个稳定性相当不错。
3、大量小体积文件写入+读取测试
此测试与大体积文件对应测速的目的是相同的，主要是看同时读写时对硬盘性能的压榨的结果。
整个复制用时26.08秒，初始速度可以达到1.43GB/s，大概写入3GB以后，速度降到800MB/s，随后速度稳定在700MB/s-800MB/s之间直到结束。其实不难看出曲线的形状和大体积文件基本相同，只是具体读写数据有些微小偏差。
4、大量小体积文件读取测试
与写入测试相反，读取测试将小体积文件再复制回内存虚拟硬盘中。整个传输耗时19.37秒，初始速度为1.2GB/s，此后速度稳定再1.1GB/s以上，一直传输了12GB的文件的时候，速度突然跌到了800MB/s传输了3GB的文件，而后又升到1.0GB/s左右直至结束。
总结一下，大体积文件与大量小体积文件性能实际差距不大，主要是NVMe固态硬盘的IO性能要远高于机械硬盘，写入地址频繁变更对写入速度的影响其实可以忽略不记的。另外实际软件读取文件时还是受软件优化和CPU性能的影响很难将硬盘的性能压榨到极致，AN3+的硬盘配合主流CPU读写文件完全可以应付，硬盘的实际性能占用也很难达到40%以上。相对的是本地硬盘复制粘贴，极大的压榨了硬盘性能，硬盘性能占用频繁触及100%峰值，但平均800MB/s的速度对于我们普通消费者来说也是完全是够用的。
阿斯加特 AN3+ NVMe SSD 的主要性能测试也基本结束了，后面考虑再出最后一个对比测试。还记的官方产品介绍上面写的“阿斯加特AN3+ 性能直追西数SN750，三星970EVO PRO ...”那么我们下次就用业界标杆的三星970EVO PRO 500GB 和 阿斯加特 AN3+ 512GB 来一次对比，要直到前者的售价可是后者的2倍还有多哦~~~欢迎大家持续关注。。。
更多相关评测文章
/2 
