问题Band 8，WCDMA和LTE制式下，对双工器要求是否是一样的？为何双工器的厂家指标某个型号是用于LTE的，而某个型号是用于WCDMA的？同样某一些厂家WCDMA的灵敏度是OK的，但是LTE的灵敏度却差了很多？

隔离度要求没有差别，差不多都是-50dB ~ -58dB(当然越大越好)，主要是因为LTE跟WCDMA的调变不同。首先，因为LTE的PAR比较大，PA效率较差，所以耗电流会比WCDMA大 (同样输出功率情况下) 。

耗电流越大，PCB温度就越高，那么RX讯号的Thermal Noise变大，当然灵敏度就变差。

同时，因为温度越高，则Insertion Loss就越大，TX Filter跟RX Filter都会受影响。

尤其是靠近高信道的信道，Insertion Loss会增加更多，RX Filter的Insertion Loss变大，Noise Figure升高，那灵敏度当然变差！

而TX Filter的Insertion Loss变大会增加PA的Post-loss，而Post-loss越大，在天线头目标功率不变情况下，意味着你PA输出功率就越大。

而PA输出功率越大，亦即双工器的TX端输入功率越大，则对应的温度会越高。

再者，PA输出功率越大，其RX Band Noise也会越大。

缩减了RX讯号的SNR，当然灵敏度变差，再来，PA输出功率越大，则LNA输入端TX讯号就越大，亦即LNA越有饱和的风险，线性度下降，当然灵敏度就变差。

也因为温度上升，会造成灵敏度下降 所以LTE的PA跟双工器在Layout上要更注重散热，GND 、Via要多打孔，当然，现在普遍导入的Envelope Tracking也是舒缓散热的一个手段。

另外，SAW Filter还要考虑一个重要因素，那就是Power Handling，亦即承受的最大输入功率。

许多人认为 SAW Filter是无源组件，不须考虑输入功率。错!! SAW Filter当然是无源组件，但不代表它的输入功率没有限制。

在这里，有些人可能会有疑问：同样都是Class3 LTE的最大输出功率为23dBm，WCDMA的最大输出功率为24dBm，在同一路径情况下，肯定是LTE灌入双工器的Power较小。

换言之，就算要考虑输入功率，LTE也比WCDMA安全得多！如果今天WCDMA跟LTE讯号都是恒包络讯号，那这样的设想当然正确。

但因为LTE跟WCDMA 都有用到振幅调变，非恒包络讯号PAR不为零，因此还必须考虑到PAR的因素。

前面说过了LTE的PAR较WCDMA大，亦即对线性度要求，会比WCDMA严格，如果以下格计算：

便可知道，虽然LTE的PA输出功率较小，但实际上Peak Power却是比WCDMA来得大。

因此若假设这颗双工器最大输入功率29dBm，则很明显可看出来在Peak Power时，其实WCDMA跟LTE都会让双工器呈现饱和状态，但不同的是饱和程度有所差异。

SAW Filter一但饱和,其Insertion Loss会增加,饱和程度越严重,Loss就增加越多。

故由上图很明显可看出，Peak Power时LTE的饱和程度比WCDMA严重，亦即Insertion Loss会比WCDMA大，则PA的Post-loss也比较大，而PA的Post-loss越大，其灵敏度劣化程度就越大 ，前面说过就不再说。

也因此，SAW Filter的Power Handling能力是会随调变而有所改变的。

越高阶的调变，PAR越大，为了确保Insertion Loss不因饱和而急遽上升，则可承受的最大输入功率就越小。所以如一开始所说， 一切都是因为调变不同，以至于影响温度跟Power Handling两大因素，进而影响灵敏度。