然而我毕竟不是APP开发商，不会一开始就构想怎样的商业模式，我只想做点有意义又好玩的东西出来。所以我的角度还是比较独特的，也就是今天标题中想跟大家探讨的，程序能否进行文艺创作？如果你对这个论题感到奇怪，且听我慢慢阐释。
新的文艺创作因素
我这里说的文艺创作，是指书籍、绘画、音乐、电影，这些能给人带来启迪，美好的感官体验，具有艺术欣赏价值的东西。一直以来我都认为，文艺创作是相通的，这就是为什么有人既能写书又能写歌，有人既能唱歌又能拍电影。
因为文艺作品的本质是相通的，都是通过一定的创作因素（文字、音符、画面），产出一定的作品形式。或是引起人的情感共鸣，或是丰富人的思想空间。
那么，程序能否成为类似这样一种创作因素呢？程序的本质是逻辑运算，通过这样一种元能力，能否产出新的作品形式呢？废话！你说的不就是软件吗？其实并不是，软件是为“用”而生的，它的存在就是替代重复的人力劳动，便利人们的生活，满足人们的需求，本质上还是功能性的。而文艺作品，它是用来欣赏的。
更形象一点来举例
作为文艺作品的程序，不能用「实用性」的范畴来探讨了。它应该承载的，是对人文的阐释，或是对某种情感的表达。
我在看《失控》的时候，对其中一段描述印象颇深，大概意思是，用计算机来模拟鸟群的运动是很困难的，多精准的算法也难以模拟出一只鸟的飞行轨迹。但是如果以一种「系统自适应的」的思维来重新思考这个问题，就会有新的成果。最终鸟群算法简单的只有两条规则。
1.每只鸟随机向任意方向移动在屏幕上绘制几百只鸟，每只鸟的赋予这个运动规则，最终的效果就像真的鸟群运动那样。尽管我并没有去实际验证一下这个算法，但我还是为这件事感到无比震撼。后来我查阅了一些鸟群算法，差不多也是这样的「自适应」思路，只是规则更多那么几条。
2.如果一只鸟和它旁边的同伴距离超过一个阈值，则向同伴靠拢。
如果把这段程序写出来，作为一个文艺作品，会不会有人对这群像现实生活中那样有序飞行的鸟儿痴迷呢？或是得到一丝启迪。
再举一个例子，我小时候喜欢随手乱画东西，经常是随机在纸上画一些线条，画着画着，感觉它像什么动物了，就继续把它画成什么动物。如果我写出这样一段程序，就是随机在画布上生成线条，经过一定的重复，会生成怎样一幅“画”呢？
或许这真是一个有趣的问题，有好奇心的人会迫不及待知道答案。每个人都可以运行一遍这个程序，所有人都会得到不同的画。这种看起来没什么用的程序，就是我想要的文艺作品。它或许能像绘画、电影那样，给人带来别样的体验。
程序离艺术有多远
《黑客与画家》一书中说过，编程本来就是一种艺术创作。但这是站在程序员的角度说的，是指整个编程的过程很像是在打磨一件艺术品。
但是这与艺术创作不同的是：产出。艺术作品带给人的是某种欣赏价值，是对人心灵深处的挖掘。而程序呢？显然没有任何欣赏价值，我们产出的是网站，是APP，是各种管理系统。说白了还是实用主义。
所以拿程序进行艺术创作，是要走上另一条完全不同的路，这需要创作者把自己的思想和品味托付到程序上，利用程序因素特有的能力，包括：逻辑运算、用户交互、网络互连，等等。
乔布斯完美的将科技与人文融合在了一起，我相信程序与艺术，或许也有那么一个融合点。
微信小程序的初衷猜想
“微信小程序”这个名字真是so cute，以至于我宁愿相信，这是微信给个人开发者的礼物。就像公众号的宣传语那样：再小的个体，也有自己的品牌。
我宁愿将来看到的真的是一个个小巧精致的作品，犹如精雕细琢的艺术品。当然这只是我的一厢情愿，至于微信想怎么搞，那还得等到整体开放了才知道。
我不太愿意微信鼓励的是APP的H5化，或者是鼓励各大厂商入驻什么的，这样就一点也不好玩、不性感了。张小龙提到的关键字是「用完即走」，APP要的就是用户黏性，怎么可能用完即走呢？依我来看，能用完即走的，只能是文艺作品。就像你随便打开一个网页，看完了一个电影，感慨或是赞美一番，就再也不会进到这个网页了。
抛开微信这个环境，我只想说说我的初衷，那就是用程序为载体，通过全新的表现形式，从文艺的角度来探究人文、哲学、未来等命题。又或者，纯粹是来做一件有趣的玩具，没有商业因素掺杂在里面。只为追忆，孩提时代天真烂漫的想象力，以及遏制不住的好奇心。
这事，或许能认真做，或许，只是瞎想。
文/吕大豹
/4 
