现代专用集成电路的设计是借助于电子电路设计自动化（EDA）工具完成的。学习和掌握硬件描述语言（HDL）是使用电子电路设计自动化（EDA）工具的基础。
学过单片机的都知道，我们的程序代码是一条指令一条指令来执行的。CPU 首先通过总线，读取一条指令，然后解析这条指令，再然后执行这条指令。我们写的 C 代码总是一条一条地执行。如果我们同时要处理 10 个子程序，那么 CPU 必须一个个子程序来执行。如果有些实时性较高的，如扫描下矩阵键盘，VGA 刷个屏，都需要中断来实现。如果刷屏时间比较长，就会影响到你按键的灵敏度。另外比如，我们的单片机在用串口接收数据，并且也要发送数据，同时我们的单片机要处理外部的 IO 信号，如果我们的 IO 信号非常快，并且有几百个信号，可能同一个时刻触发，很显然，如果这些信号比较快，那么我们的单片机，就没法实现了。
这是笔者简单举了两种情况，那么如果使用 FPGA 就可以很方便地解决以上问题。由于 FPGA 的并行性，不管是扫描键盘，还是扫描 VGA，都可以把它们做成独立的模块，时间上没有冲突，每个模块可以同时执行。
再比如用一个 FPGA，就可以同时完成串口的收发，以及 IO 的监控，因为 FPGA的程序实际上就是电路，是瞬间就完成了，我们只要用 Verilog 写出来相应功能的程序模块，这些模块是同时运行的。
这样看来 FPGA 真是太强大了，太完美了。但不要高兴地太早，由于 FPGA 可以在一个时钟内，完成多条语句的赋值，但是如果赋值必须有个前后顺序呢？也就是需要一步步的完成，怎么办？如果说并行控制是 FPGA 的优点，那么顺序控制就是他的不足之处。世界上永远没有完美的东西，我们在获得一种优势的时候，往往也获得了一种劣势。但是，办法总比问题多。
a、顺序控制的第一种办法——状态机设计
可以说，我们用 Verilog 来写程序，状态机无处不在。顾名思义，通过设计状态机，我们可可以控制 Verilog 让他该快的时候快，该慢的时候慢，该做什么的时候就做什么。这才是我们想要的。状态机是很不错的东西，初学者对他望而生畏，而熟悉 Verilog 语言的人都对其会爱不释手。n
b、顺序控制的第二种方法——FPGA 中运行 CPU
FPGA 也可以运行 CPU?是的，没错，FPGA 也可以像单片机一样使用，这样我们就可以用 C 代码来一条条指令来执行了，这不是太强大了？是的，没错。关键的问题是，我们是可以把一些逻辑控制顺序复杂的事情用 C 代码来实现，而实时处理的部分仍然用 Verilog 来实现。并且那部分 Verilog 可以被 C 代码控制。Xilinx FPGA 目前支持的CPU 有 Microblaze，ARM9，POWERPC，Cortex A9（zynq 是 Xilinx 比较新的一款片子，完美的将 Cortex A9 和 FPGA 整合到一起，有兴趣的可以淘宝搜索 Mi Z702、zedboard）其中Microblaze 是一款软 CPU，是软核。ARM9，Cortex A9 和 POWERPC 是硬核。
这里有两个概念，软Core和硬Core：
1）软核就是用代码就是能现的 CPU 核，这种核配置灵活，成本较低。可以在任何资源足够的FPGA中实现，使用非常灵活。而且在大容量的FPGA中还可以集成多个软core，实现多核并行处理。但是要占用FPGA 宝贵的资源。
2）硬核就是一块电路，做到 FPGA 内部，方便使用，性能更高。比如 Xilinx 的 DDR内存控制器，就是一种硬核，其运行速度非常高，我们只要做些配置，就可以方便使用，缺点是不够灵活。
两种核可谓各有所长。
不过，FPGA还是有缺点。对于某些高主频的应用，FPGA就无能为力了。现在虽然理论上FPGA可以支持的500MHz，但在实际设计中，往往200MHz以上工作频率就很难实现了。
FPGA还是ASIC ？
根据具体看情况而定，从我们上面的一些介绍，笔者相信你已经有一定的判断能力了。笔者的建议是，低速场合，实时性要求的低的地方用ASIC，有些功能用ASIC 方便的用ASIC，成本低的用ASIC。排除那些可以不用FPGA 地方，那么剩余的就要考虑是不是用FPGA 来实现更加方便。一般来说，FPGA 程序开发相对来说要难度大一些，并且成本要高一些。
讲了这么多的背景知识，我们来看一小段代码：
C代码：
u32sum（a,b）
{
a=a+1;
b=b+1;
c=a+b;
return c;
}
Verilog语言：
always@(posedgeclk)
begin
a = a + 1;
b = b + 1;
c = a + b;
end
同样是实现了求和，但是，C 代码需要 N 多个（很多）CPU 周期才得出结果,而用Verilog 一个 clk 周期就计算出来了。
/2 
