李楠/文
  很多人把这次高通诉魅族看作是专利持有人的权利主张。但是实际上，你把事情放到更长的时间维度看，会有完全不同的认识。
  首先，标准必要专利可以先使用再谈判，并不是高通想怎么收就怎么收。公平，合理无歧视是最基本的原则。
  那么谁能影响怎么收？基本有高通，行政，品牌和司法四方。
  ......
  1 行政底线
  2015 年之前，发改委为代表的中国行政体系，一直在追究高通的垄断问题。高通面临行政系统的追究，本身主张不够坚实的基础上，自然不会有什么进展。
  2015 年高通的整改条款被发改委接受，收了高通的罚款之后，高通已经探到了中国行政系统的底线。
  但是，发改委留了一个高通和品牌博弈的空间，就是"支持高通收取合理的费用"。
  ......
  2 品牌底线
  博弈，就意味着谈判，谈判同时也是高通探品牌底线的过程。高通用一份公开的协议和一份高通黑盒协议，来探测中国手机品牌的底线。
  因为每个品牌的发展路径和手里的筹码不同，高通用了更多的时间。
  魅族虽然没有通讯基础专利的强势资源，但是因为并未依赖高通芯片，所以在整机收费，黑盒机制导致的公平合理非歧视上面的底线较高。
  目前手里仍然有博弈筹码的重要手机品牌，基本只剩下魅族， OPPO ，VIVO 。
  而今天，因为品牌和高通双方的积极接触，应该说高通已经探清楚了品牌的底线。
  ......
  3 司法底线
  发改委代表的行政系统的态度，但是他解决不了司法系统的问题。所以一系列探底动作的最后一步，就是中国的司法系统。
  为了探底中国司法系统，需要一系列的诉讼来建立判例。而这里面对高通整机收费有疑虑，对黑盒机制有疑虑的魅族，就成为首当其冲的诉讼对象。
  而这个诉讼的目的，并非让魅族缴尽量多的钱的问题。探到中国司法系统对标准必要专利的真正底线，才符合高通在更长时间维度上的动作逻辑。
  业内传闻高通这个诉讼准备了七个月之久，也就是说，除非魅族迅速接受高通全面强硬的条款，否则谈判必然破裂，诉讼一定发生。
  ......
  4 最后的话
  应该说高通的政府公关，法律手段，谈判技巧运用的非常娴熟。
  而这一切，实际上是作为标准必要专利的持有人，和整个中国的行政，司法，以及行业博弈的过程。
  所以现在的报道纠结专利费应不应该缴，真的非常的愚蠢。魅族和任何手机品牌，都不会拒绝缴纳专利费。真正的问题是应该缴纳多少。
  高通的真实目的，是通过一系列的动作，探测行政，司法和行业的最低底线，由此获取最高利润率。在整个中国手机平均毛利率非常低的情况之下（ 10％ 左右甚至亏损），高通的一直保持超越百分之五十的毛利率（http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2016-06-30/doc-ifxtsatm1068161.shtml）。
  应该说到目前为止，这个策略非常成功。以个人而言，这种用行政公关，谈判技巧和司法诉讼来最大化核心技术能获得的利益的方式，无可厚非，我甚至非常佩服。
  但是舆论和媒体需要正确理解这个事情，避免道德绑架（标准必要专利可以先使用再谈判，并不是高通想怎么收就怎么收。和私有专利是不同的东西，请自行百度）给三方留出足够的博弈空间 － 魅族，也理应在法律和游戏规则允许的范围内，通过博弈争取自己的利益。
  高通的策略能否继续成功下去，现在就看司法，行业和高通三方博弈的最终结果了。