- 不支持。逆向工程就是抄袭和造假货，跟山寨名牌服装没两样。
- 支持。逆向工程也是需要很高的研发实力的，只有这样才能迎头赶上。
- 无所谓。做的不好，既砸了别人的产品也毁了自己，这就是山寨；做好了，就是好的产品和设计。
0投票者
[url=]显示结果[/url]
逆向工程（又称逆向技术），是一种产品设计技术再现过程，即对一项目标产品进行逆向分析及研究，从而演绎并得出该产品的处理流程、组织结构、功能特性及技术规格等设计要素，以制作出功能相近，但又不完全一样的产品。逆向工程源于商业及军事领域中的硬件分析。其主要目的是在不能轻易获得必要的生产信息的情况下，直接从成品分析，推导出产品的设计原理。
逆向工程可能会被误认为是对知识产权的严重侵害；此外，有时在实际应用上，也可能会保护知识产权所有者。例如在集成电路领域，如果怀疑某公司侵犯知识产权，可以用逆向工程技术来寻找证据。
很多朋友说逆向工程也是需要实力的，是站在巨人的肩膀上，是后发优势。我真的是都要苦笑出来。活脱脱的一副不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫的感觉。就中国现阶段的所谓逆向工程几乎就是等于抄袭，抄袭不仅在法律，道德层面站不住脚，在现在这样的世界经济格局下，即便是在经济上也十分的不划算。不要总是怪人家对中国印象不好，有偏见，很多国人支持逆向工程，这样的思维逻辑也是被诟病的原因之一。
有位朋友拿机械加工做例子，指出：
有些东西要是被做出来了，那就真是做出来了，就是实力达到了，跟逆不逆向抄不抄袭无关。不要觉得形状长得像，概念接近，就觉得是从别人那借鉴过来的嗤之以鼻。尤其是战机、高铁这类所谓高精尖的东西，如果实力不成熟，就算给你图纸，告诉你工艺，卖给你加工设备，照样无法将其还原，无法作为最终的产品投入使用。其实，在机械加工领域的例子，是不能代表我国所谓逆向工程的。材料和机械加工这种偏重重复实验，试错，总结经验的领域，在中国完全就不是逆向工程的重点。这种学科的研发之路就是不断的实验总结，智力成果主要体现在如何科学的设计实验，总结规律。这种智力成果是没办法完全直接体现在产品上的，你买去了又能如何呢？
而逆向工程的重灾区在国内是那种依赖设计，产品直接体现设计智力成果的行业，比如说IC设计。
国内很多小的芯片公司，几乎没有自主研发的设计团队，靠的就是买国外的片子回来磨片，提取版图，然后逆向出电路，原封不动的再按照低价卖出去，这可不，答案里面活脱脱的例子就在这里：
这种逆向工程，我想在法律和道德层面为什么不对，就不需要讨论了，抄袭如果都变得合理化，真不知道这是一个怎样的世界。
我来说说为什么在经济上也是一个饮鸩止渴的蠢办法。
先说微观层面里最直接的，逆向工程在中国已经有很多年了，国外公司已经很清楚国内公司的这一套路。在电路设计的时候，会主动的加上多余的MOS管或者冗余电路。或者是在layout的时候使用特殊技巧来防止逆向。这就大大增加了逆向工程的成本和可行性，稍微复杂一点的片子，你去逆向所花的时间和精力已经超过了研发所需要的成本，等你的逆向完成了，竞争对手的下一代产品已经面世，你的产品再次落后，只能面对的是一个低价红海的市场，你又不得不去逆向人家的下一代产品，恶性循环。或者各位想想，如果逆向工程收益巨大，那些擅长做逆向的公司为什么几乎都还是默默无名的小公司呢？
其次，单纯做抄袭的逆向工程是无法培养团队的，一个团队做十次逆向，设计水平也不会有多大提高，手熟尔。而一个团队，如果做十次设计，团队的水平会有天一样的变化。那么，公司的成长和发展在哪里？
外国公司既然有本事设计出这么值得你逆向工程的东西，只要经济上划算，那么也就能设计出难到你都不想抄的片子。深圳之前有很多人在做逆向工程，做到现在，很多外国公司的片子抄不下去了，现在就开始转行抄国内的。IC如果说抄起来还有难度，那PCB抄起来真是开心+愉快。如果你的产品头一天上市，不出三天，一样的DEMO一定会在东莞别家的厂子里出现。结果是什么呢？那就是劣币淘汰良币，真是一股浓浓的酱缸味道。
再者，很多关键的chip就和之前答案里面的钻头是一个道理，技术含量不仅仅在设计很重要的也在工艺。就说美国对中国禁运的高精度，高速度的ADC为例。我就是把ADI的设计图纸原封不动的给你，你也一定造不出ADI的性能。这样的例子又不是没有，前年，一个之前ADI里DAC组的高层被挖回国，带回了所谓设计方案，在苏州红红火火的开了公司，接了军方项目，可是，最后做出什么来了吗？原因就是ADI有自己的foundry，工艺就是为AD部分优化过的，没这个工艺，就是一样的设计，你的性能也一样很差。
我再来说说宏观层面的弊端。当今世界的经济格局，不可阻挡的趋势就是合作，交流与共赢。想要经济得到长足的发展，必须要主动地先去融入这个体系，然后再试图建立有利于自己的游戏规则。而如果一个国家的某个产业是逆向工程主导，又缺乏完善的IP体系和法律支撑。国际上的同行们就会和防贼一样的防着你，孤立你。你去看看国内逆向工程的重灾区IC产业的现状，这不就是例子吗？有些foundry给中国公司的文件都是和其他公司不一样的，一旦他们认为有泄密风险的部分，他们就会要求中国公司用他们自己的standard cell（其实就是个黑箱）而不能自主设计。或者对中国公司进行价格歧视，因为他们认为和中国公司合作是高风险的生意，当然要求高收益。这样，本来就落后的产业就会变得越来越落后。
说说行业发展，逆向工程对除了军工，航天这种特殊领域，对整个行业肯定是弊大于利。首先就是从业者会浮躁之风盛行，认为发展的关键是谁抄的快，抄的好，谁会踏实潜心的去钻研技术？对自己有要求的人会转行，或者根本就不会这个行业。无论任何行业，想要长足的发展，都需要高素质的从业者，想要有高素质的从业者，首先需要的就是一个能够培养高素质的从业者的土壤。而逆向工程破坏了这样基础的环境。
我们再看看国家是怎么做的，国家一向提倡的是：引进，消化，吸收，再创新。而引进≠逆向工程，很多时候引进就是购买知识产权，是真金白银的出去。国家的落脚点也不是你原封不动地抄了低价卖，而是再创新。国内的高铁不就是这样的例子吗？结果就是高铁无论怎样，现在在世界上就是拿得出手，有竞争力的。而我们的IC产业呢？世界三流恐怕都排不上。
再说说逆向工程的本意吧，逆向工程的本意是让你在自己家里去努力理解对手怎么做，而后去再创新，绝对不是直接抄了低价卖。不过无奈的是，逆向工程现在被很多公司用来反逆向，来证明对手的抄袭行为去打官司。
逆向工程在道德上是中性的，是工具性的，好不好，怎么样，怎么看，关键在于使用者人如何使用，尤其是是否符合既有的游戏规则，这就是我对逆向工程的评价。
来源知乎，作者为知乎匿名用户，在此致谢！www.zhihu.com/question/28922791
/3 
