电流反馈
互补全对称，输入输出自然同位无需附加配置，无交越失真，频响优异，无需消震电容。
楼主
互补全对称，输入输出自然同位无需附加配置，无交越失真，频响优异，无需消震电容。
CFA
互补全对称，输入输出自然同位无需附加配置，无交越失真，频响优异，无需消震电容。
全部回复 17
- 19 主题
- 504 帖子
- 1219 积分
身份：LV4 高级技术员
E币：580
发消息
費解〖HK〗
楼主
发表于2018-4-10 20:57:11
显示全部楼层
沙发
互补交叉射随 是单端推挽电路，上下管动作完全对称，输出是两管电流之差（正好跟经典差分的 压差输出 相对应），CFA虽也有电流镜，但因其输出已是单端， 差分→单端 转换的步骤可以省却。
>>资料：介绍运算放大器(精密与通用型，小于50MHz)
跟 Vn通道 的承载能力相比，Vo 的输出电流少说也有十倍吧，这电流若全部直接往Vn里灌，不把前级各管操坏才怪，所以，反馈电流有限制是必须的，反馈电阻对反馈电流的作用，除限制外还有稳定，不会将负载吃剩的电流都往Vn灌，反馈电流不会因负载的增减而变化（因 Vo 通常是有定的）。
CFA全称是啥
不过，交叉射随的射极端（Vn）是输出端，只能吸入或扇出，而CFA需要的，是拉与灌，也就是输入，这意味着，Q1和Q2 只能是共基组态，
理想的电流通道，不迎不拒，电流来去自如，无论大小或增减，端子电位都没变化（但系统对通过该处的电流能作正常反应），CFA中的Vn就是这么个地方，对于来自输出或负载的反馈电流，Vn 不过是「回路」而矣，欲使Vn取得近似于「导线」的效果，唯 共基组态 是用！
理想的电流通道，不迎不拒，电流来去自如，无论大小或增减，端子电位都没变化（但系统对通过该处的电流能作正常反应），CFA中的Vn就是这么个地方，对于来自输出或负载的反馈电流，Vn 不过是「回路」而矣，欲使Vn取得近似于「导线」的效果，唯 共基组态 是用！
Q3Q4发射结串联的，Q1Q2的发射结也是串联的，这是两组管子唯一的直流（偏置）通道，
由于 两组管子的输入端直接並联，互相钳位，所以，电位变化不会改变输入电流，改变Ⅰ3 或Ⅰ4 可改变输入电流，但这样造成的变化 不是差动的，没用，所以，CFA的输入端不可悬空（非关安全，而是原理问题。）！
由于 两组管子的输入端直接並联，互相钳位，所以，电位变化不会改变输入电流，改变Ⅰ3 或Ⅰ4 可改变输入电流，但这样造成的变化 不是差动的，没用，所以，CFA的输入端不可悬空（非关安全，而是原理问题。）！
Vn，吃的是电流，但当反馈时，跟Vn耦合的，却常是 分压器，
分压器 由 Rf与Rg组成，不论用途为何，负荷电流都是经 Rf 供应的，
在分压用法中，地脚电流可为零，但若用于反馈，则需有 Rg，增益才能可调。
分压器 由 Rf与Rg组成，不论用途为何，负荷电流都是经 Rf 供应的，
在分压用法中，地脚电流可为零，但若用于反馈，则需有 Rg，增益才能可调。
在CFA中，带宽跟增益可独立设置，
反馈电流，是先经 Rf 才流进Vn的，所以，
Vo，不管恒压恒流，当Rg改变，流进Vn 的电流都会变，
专家们的实践，证实我的疑问是多余的，CFA的闭环带宽真的只跟 Rf 的阻值相关，而对增益（及反馈电流）的变化，全不感冒，那意味着，带宽敲定后，Rf 也告落实，不需跟Rg联动了。
反馈电流，是先经 Rf 才流进Vn的，所以，
Vo，不管恒压恒流，当Rg改变，流进Vn 的电流都会变，
专家们的实践，证实我的疑问是多余的，CFA的闭环带宽真的只跟 Rf 的阻值相关，而对增益（及反馈电流）的变化，全不感冒，那意味着，带宽敲定后，Rf 也告落实，不需跟Rg联动了。
Q1与Q2，不是射随器，
Vp 固定时，是共基，Vn 固定时，是共射，
共基与共射，都是有电压增益的组态，整个CFA的电压增益，全赖此级，
发射结的输入行程如果忽略，则此级可视之为 电流→电压 变换级，这样，电压增益也就成了 “转阻”。
匹配也好，缓冲也罢，共集(射随)的功效，其实只是 帮流，不能改变讯号源的动态特性，讯号若然是个恒流源，则射随器输出的依然是恒流源特性，不过是 电流比讯号源的大了多少倍而矣。
Vp 固定时，是共基，Vn 固定时，是共射，
共基与共射，都是有电压增益的组态，整个CFA的电压增益，全赖此级，
发射结的输入行程如果忽略，则此级可视之为 电流→电压 变换级，这样，电压增益也就成了 “转阻”。
匹配也好，缓冲也罢，共集(射随)的功效，其实只是 帮流，不能改变讯号源的动态特性，讯号若然是个恒流源，则射随器输出的依然是恒流源特性，不过是 电流比讯号源的大了多少倍而矣。
Q6和Q9，既是电流镜的镜部，也是 Q7与Q8 的射极配置，那就限制了 Q5至Q10 这六只管的参数 必须(亦只能)相等！
这做法形成了两道本级负反馈，Q6和Q9 集基连合，变成「二极管」，Q5Q7，Q8Q10，实际上还是集基相接，也是「二极管」啊！
这做法形成了两道本级负反馈，Q6和Q9 集基连合，变成「二极管」，Q5Q7，Q8Q10，实际上还是集基相接，也是「二极管」啊！
单端推挽，输入输出皆单端，只有 共集组态 才能直接实现，共基或共集欲取得此效果，只能以折曲（直耦级联）达成。
纠正楼上的笔误：“……共基或共集欲取得此效果，只能以折曲（直耦级联）达成。”，
应该是 共基或共射 才对，位处电源两轨的电流镜，就是 折曲共基或折曲共射 的「关节」。
应该是 共基或共射 才对，位处电源两轨的电流镜，就是 折曲共基或折曲共射 的「关节」。
共基及共射组态，除非后级是FET，以BJT为后级，不管是何组态都会损失增益，所以，高阻抗节点就只能往后级挪，
Q7跟Q1，Q8跟Q2，本来就是直接耦合，如果没有电流镜，这直耦可取得 电流增益（对高阻抗节点的建立並没妨碍，节点的电压摆幅甚至还可大些）。
Q7跟Q1，Q8跟Q2，本来就是直接耦合，如果没有电流镜，这直耦可取得 电流增益（对高阻抗节点的建立並没妨碍，节点的电压摆幅甚至还可大些）。
中间级（Q7Q8）的电流增益干嘛要牺牲，难道是想充当 Q1Q2 的化身？！
我忽然想到，Q7和Q8 的组态是共射，是高频能力最差的拓扑，通常，功率愈小的管子，fβ 可愈高，牺牲电流增益换取较高的频限（及相位裕量），抒缓了CFA系统的频率瓶颈问题。
我忽然想到，Q7和Q8 的组态是共射，是高频能力最差的拓扑，通常，功率愈小的管子，fβ 可愈高，牺牲电流增益换取较高的频限（及相位裕量），抒缓了CFA系统的频率瓶颈问题。
举报
内容系网友发布，其中涉及到安全隐患的内容系网友个人行为，不代表面包板社区观点
关闭
站长推荐
/3 
/3
-
返回顶部
-
