近场、低速、实时、加密、点对点、低成本。这便是NFC具备的普遍特点，也是其能够迅速发展起来的主要原因。我们知道，比较新的概念—移动支付还未普及开来，但是为其服务的NFC智能手机已经占据目前智能手机的1/3的市场，而且新发布的手机大多具备这一功能。

• NFC（近场通信）顾名思义，是一种短距高频的无线电技术，在13.56MHz频率运行于20厘米距离内。目前近场通信已通过成为ISO/IEC IS 18092国际标准、EMCA-340标准与ETSI TS 102 190标准。其传输速度有106 Kbit/秒、212 Kbit/秒或者424 Kbit/秒三种，相比于蓝牙的传输速率小很多，但是连接、设置速度快，便于实时传输。
  
• NFC由非接触式射频识别（RFID）演变而来，因此可以很好的利用在近场物联领域。
  
• NFC 芯片具有相互通信功能，并具有计算能力，在Felica标准中还含有加密逻辑电路，MIFARE的后期标准也追加了加密/解密模块(SAM)。交互通信以及加密功能，保证NFC在进行数据传送时更加安全。
  
• NFC的工作模式有卡模式和点对点模式。前者其实就是相当于一张采用RFID技术的IC卡。后者和红外线差不多，可用于数据交换，只是传输距离较短，传输创建速度较快，传输速度也快些，功耗低（蓝牙也类似）。其工作特点决定了它发展的多样性，而低功耗正迎合时下各智能设备发展的趋势。
  

其实没那么牛，不过确实拥有着这些“前辈们”很多的特点。

先说说它和RFID。

• NFC将非接触读卡器、非接触卡和点对点功能整合进一块单芯片，而rfid必须有阅读器和标签组成；
  
• NFC传输范围比RFID小，RFID的传输范围可以达到几米、甚至几十米，但由于NFC采取了独特的信号衰减技术，相对于RFID来说NFC具有距离近、带宽高、能耗低等特点。二者这不存在谁排挤谁的问题，根据其特点我们很容易看出应用领域不同。
  

再看看它和蓝牙。二者最大的不同就在于传输速率、网络类型以及通信模式上。

• NFC略胜蓝牙的地方在于设置程序较短，建立时间小于0.1s，远小于蓝牙的6s；
  
• NFC通信距离在20cm以内，而蓝牙能实现10m内的传输；
  
• NFC网络实现的事点对点的传输，而蓝牙实现的事单点对多点的通信，这就导致了NFC的安全性能要远高于蓝牙。
  

可以毫不谦虚的说，NFC凭借其方便快捷、成本低廉等特点，在很多领域很长具有潜力。目前，在很多国家和地区已经开展了相应的NFC项目，比如：美国的菲利浦斯球馆（Philips Arena）实现移动支付，视频、壁纸、音乐下载等服务；瑞典Clarion Hotel Stockholm酒店测试使用搭载NFCDE三星手机作为门禁；法国部分地区提供“Cityzi”服务，方便用户快速扫描手机进入火车站，还可以在随处可见的NFC标签上挥动设备获取地图、产品信息或服务。目前而言，NFC设备正在逐步普及，其功能包括安全性能、稳定性也在不断提升，为其随后发展奠定了良好的基础。

虽说前景是美好的，但不得不面对现实的问题。

首先就是统一的标准。虽然NFC大大简化了中间传输的步骤，但如果没有一套各方公认的统一标准，一家一个做法，数据传输起来就会出现错位、乱码等不兼容现象，跨设备普及就无从谈起。

其次是客户。这里主要指的是企业客户。目前手机厂商以及运营商已经积极开始运作，而支付这块的商家却显得并不那么着急，这时政府的支持与补贴就显得极为重要。

最后是苹果公司。苹果并没有追随NFC，而是在iOS7中添加了自家的杀手级应用“iBeacon”（通过低功耗蓝牙技术实现精确定位的新技术，让移动设备既是一个传感器，也是一个信号发射器），同时苹果之前收购的室内地图公司WiFiSLAM和公共交通制图公司Embark将是其推广“iBeacon”的战略布局之一。尽管无声无息，但是美国梅西商店已经开始部署“ShopBeacon”传感器。同时，“iBeacon”技术不需要单独的NFC芯片（基于蓝牙模块）、超低功耗的设计，在未来的触碰通信领域将与NFC展开激烈的竞争。

NFC拥有着强大的生命力和市场潜力，它的便捷、低功耗、安全等特点为其发展提供了良好的保障，同时再加上物联网的逐步普及，近场物联、支付势必离不开NFC的支持。面对如此激动人心的局面，除了外界的支持，NFC要在行业应用上实现多元化的渗透，这样才能为我们的生活提供更加人性化、智能化的生活。