5月22日早上，有外媒报道海康威视可能遭遇美国供应商“断供”，对此海康威视投资者关系负责人回应第一财经记者称：“我们这边暂时没有接到消息。”海康威视董事长陈宗年称：“不好意思，我要消化一下这个信息。”

据路透社报道，《纽约时报》周二援引知情人士的话报道。特朗普政府正在考虑限制中国视频设备公司海康威视购买美国技术的能力，《纽约时报》表示，美国商务部可能会要求美国公司必须获得政府批准才能向海康威视供应零部件，以限制该公司获取有助于为其设备提供支持的技术。

海康威视投资者关系负责人22日回应21世纪经济报道记者称：“目前没有收到任何官方消息。“这位负责人向21世纪经济报道表示，目前海康威视的芯片非常商业化，大部分供应商来自中国国内，东南亚和美国也各有一些。”即使美国不再向海康出售芯片，海康可以利用其他商业手段来补足，不会产生影响。“

海康威视董秘黄方红在朋友圈发布消息称，已关注到纽约时报今早的报道，期望公司得到公平、公正的对待。

黄方红表示：海康威视是一家商业公司，我们恪守商业公司的本分。公司未曾因前述报道提及的所谓问题受到任何政府、任何相关机构等的调查取证，也未有海外媒体就该问题向海康威视进行全面的、深入的核实真实情况。

海康威视是一家产品供应商，我们未做过前述报道提及的不恰当行为。公司已主动聘请美国专业人士对公司相关业务进行独立审查，专业人士将在获得充分的证据后，回应海外各相关方的关注。

黄方红称，海康威视是全球安防行业的龙头，我们的成就是依赖全球34000名员工坚韧不拔的努力获得的。十八年来，海康威视坚守工匠精神，持续以技术创新驱动业务发展，以专业厚实、诚信正直的品德赢取信任，我们珍视每一个国家和地区的客户，我们将持之以恒的为客户创造价值。

受上述消息影响，海康威视当日股价跌超5%。

2019年第一季度报告显示，海康威视实现营业收入99.42亿元，比上年同期增长6.17%；实现归属上市公司股东的净利润15.36亿元，比上年同期下降15.41%。海康威视表示，因为“公司经营业绩稳健发展”，预计上半年实现归属于股东净利润37.32亿元到45.62亿元，同比增速为-10%到10%。

来源: 环球时报，21世纪经济报道，澎湃新闻

美国针对中国安防企业的偏见由来已久

早在去年，美国时间 2018年5月24日，美国众议院351-66票通过一项议案（H.R.5515），其中包括一项增补提案，该增补提案建议以国家安全为由禁止美国联邦政府采购某些中国制造商供应的视频监控设备，海康威视、大华股份被列入其中。对此，海康威视随即发表官方声明：关于禁止美国联邦政府向海康威视等中资企业采购视频监控设备的提案是没有事实依据和证据的，提案人的指控带有明显的主观臆测和偏见。

两个多月后，美国时间 2018年8月1日，美国国会正式通过了《2019国防授权法案》，该法案要求联邦政府机构不得采购或获取任何使用“受控的通信设备或服务”、“作为系统关键或实质性的一部分，或作为系统的任一部分关键的技术”的设备、系统或服务。其中“受控的通信设备或服务”涉及海康威视生产的视频监控和通信设备。在同一天，美国商务部工业和安全局（BIS）在“联邦纪事”政府官方网站上公布了一份文件，宣布在美国政府“出口管理条例”清单中增加44个中国公司，因为他们“违反了美国的国家安全或外交政策利益”。虽然这份出口限制清单并不涉及中电科旗下的海康威视，但是当天其股价也下跌了4%以上。（VIA 宁南山）

在同一天两份文件公布后，“如果美国停止供应芯片，会对公司造成多大影响？”，“元器件供应稳定”等问题成为担忧的重点。2018年10月23日-11月19日，HSBC、Newton、国泰君安等30余家国内外投资机构调研海康威视。调研中，海康威视就回复了大家关心的几大问题：

1. 出口管控&中美贸易战

问：关于国外供应链的问题，海康是否会面临美国市场前后端芯片供应商的压力？

答：关于供应链这块，有的人说美国有出口管控。事实上，技术出口管制是美国一套非常成熟的体系，体系里面针对不同的产品，不同的技术有分门别类的管控，比如说，元器件需要在美国商务部申请ECCN号，根据元器件的技术会分出管控等级。现在海康用的这些器件、技术都是一些普通的器件，并没有受到美国商务部特别的管制，不需要获得商务部特别的备案或许可，这是现在的实际情况。大家问到很多关于未来AI芯片会不会受到美国的管制，从我个人的判断来说，管制很难做。比如说GPU，GPU的ECCN号属于EAR99，是不需要特别管制的，只是个很普通的器件，因为它本来是做游戏显卡里面用的一个元件，没有特别的东西，只是个通用的平台。再比如说FPGA，FPGA也是个通用的器件，可以用它做很多事情，如果进行管制的话，对这些产品的生产商而言就会面临着巨大压力。回到芯片本身，随着SOC的发展，IP开源可以交易，SOC的开发变得比较容易，带有AI引擎的SOC发展很快，现在基于SOC的AI芯片也在陆续推出，这些发展也可能会反过来制约美国的出口管制。如果美国采取更加极端的策略，那么众多在产品的设计上会优先选择非美国的元器件，长期来看对美国更加不利。美国目前的政策，我们还不太看得懂。经过全球经济一体化，产业链和供应链越来越协同，我个人判断，如果美国采取管控的政策会影响自身发展，会在长期对美国产生巨大的影响，谢谢。

2. 芯片国产化

问：华为海思作为国内企业，是否可以作为英伟达芯片的备用替代品，可以缓解英伟达芯片的禁运风险？

答：做 AI SOC 芯片的公司很多，不只有华为海思，国内很多其他的公司在做，在台湾、韩国、美国、英国等国家都有这样的公司在提供 AI SOC 的芯片。对于海康威视来说，我们在全球供应商中选择合适的芯片来做自己的产品，并不会根据芯片来自哪个国家，哪个公司来选择。此外,公司一方面需要保持自己产品竞争力，一方面也要考虑公司面临的风险；所以这些年来我们也一直在推动国内的芯片或者器件。比如 2010 年我们高清的光学镜头 99%都是进口的，现在 99%都是国产的了；比如 SOC，我们早期用飞利浦半导体，用 TI，也用 Intel 的一些芯片，现在国内的SOC 供应商占比已经 80%以上了。本意上我们不会因为是本土的供应商，是中国的公司，海康威视就用，是美国的供应商就不用了。当然中美贸易等方面的因素也会影响我们的供应商选择，对于企业经营来说我们需要规避风险，但是不会走向极端的状态。不仅仅是海思，其他公司提供有AI 引擎的 SOC 芯片，其实都是在推动产业的发展。这是一个生态，有更多地供应商进来，能够提供更多的芯片解决方案的时候，都能让整个生态更丰满，也是我们乐意看到的。

问：刚刚有提到目前 80%的芯片能够做到国产化，那就公司来规划的话，不论是华为，富瀚微，还是其他的合作伙伴，到什么时间点在出现极端的情况下有能力可以实现全面国产化？

答：我刚才说的 80%左右国产化主要指的是 SOC 这一块，比如硬盘录像机，或 IPC 里面的 SOC，不包括 Sensor。 Sensor 这一块，由于 Omnivision （豪威科技）的回归，国产的比例在增大，也有一些台湾或者韩国的 Sensor 在用，另外特别有竞争力的还是 SONY，他们的底蕴还是更深厚一些，SONY 在 Sensor 方面的地 位长时间内难以被撼动。

至于我们是否能够实现全面国产化，如果真的走到那一步，我个人觉得都是悲剧，是个非常不好的想法。现在大家动不动就想到国产化，自主，可控， 自力更生等等，那就又回到了闭关锁国的状态。只有拥抱这个世界我们才会有更大的空间。如果一味往国产化走下去，就会在一个小系统里小循环，这样对整个产业或者整个国家而言都是悲剧。

美国对中国全面禁运，对美国也是悲剧，失去了中国这个市场，也让美国自己的生态变小了。

3. 自己不做芯片

问：关于上游芯片，龚总（海康威视副董事长龚虹嘉）投资了富瀚微，我们自己的资金也在做投资，中电海康的基金也投了一些相关的项目，公司在这方面的布局的思路是怎样的？

答：关于上游芯片这方面，海康定位还是自己不做芯片，跟伙伴进行合作。由于中兴通讯的事件，大家对芯片问题特别关注，我们作为企业经营者，还是要非常理性和冷静，不能那么冲动。龚先生投了富瀚微，中电海康投了MRAM，海康威视自己作为投资方也投资了联芸科技。但是，芯片种类型号太多，产业链非常复杂，公司的产品线、产品型号种类也非常多，自己去做芯片的话，也只能做一点点，解决不了我们的主要问题，这个产业是一个生态，我们更愿意和伙伴进行合作，让我们和伙伴的关系更加密切，彼此之间建立更好的信任。

本纪要数据均来自于上市公司公开信息。
http://data.eastmoney.com/jgdy/dyxx/002415,2018-11-19.html
zz @Maxshall的贴 https://mbb.eet-china.com/forum/topic/68385_1_1.html
相对于海康的阐述，外界的看法并没有那么乐观。

分析师观点