本文编译自：DesignNews

市场开始普遍担心Nvidia无法收购Arm，例如，英国就对于软银违背收购Arm时所作出的承诺，从而对该交易提出了质疑。此外，中国也需要批准这笔交易，目前中美关系让外界对这笔交易能否实现产生了怀疑。

Nvidia收购Arm的交易具有挑战性，因为它需要获得监管机构的批准，目前全球贸易敌意日益加剧，且主要参与者(即中国、美国和英国)之间的地缘政治局势紧张。

这种担忧是有先例的。在2017年至2018年期间，高通试图收购NXP。最终，高通将对NXP的报价提高到440亿美元，高于目前Nvidia对Arm的报价。当时，高通希望将在移动通信领域的优势扩大到汽车和工业领域。

高通未能获得中国监管部门的批准，在很大程度上是由于中美之间紧张的贸易关系所致。如今，在现任白宫政府的领导下，关系进一步恶化。最近，除了华为，美国政府还把目标对准了中国最现代化的半导体晶圆厂——中芯国际(SMIC)。

除了高通和NXP之间的故事之外，可否以MIPS为类比，看一看Arm未来的命运会如何？

与Arm类似，MIPS的IP同样易手多次。最后,它最终由一家中国公司的控制。

为了更好地了解这些问题，我联系了BabbleLabs公司首席执行官、tensilica前首席执行官、MIPS公司创始人之一Chris Rowen，询问MIPS能否为英伟达(Nvidia)收购Arm提供一些经验教训或警示?

“我认为这种类比并不完美。MIPS架构在80年代末和90年代初非常引人注目，并得到了广泛的许可。但后来他们被SGI收购，专门为了开发用于SGI系统的高端技术。一些通用处理器仍在继续工作，但几乎所有的嵌入式技术许可都被关闭了，因此在1992-1996年期间MIPS实际上从市场上消失了。最值得注意的是MIPS并没有推出任何嵌入式处理器核心产品(尽管NEC有一个支持任天堂的项目)。这为ARM迅速占领32位嵌入式核心市场打开了大门，最明显的是诺基亚和德州仪器在手机领域的领先地位，然后在更广阔的领域发展。”

Rowen继续说道:“当MIPS在1996年再次被剥离出来的时候，他们又过了几年才真正有了一个核心产品，这时ARM已经成为了一个广泛使用的芯片系统标准。如果英伟达授权给Arm主要是出于内部目的，同样的情况可能会发生，但英伟达似乎真的致力于ARM主要从事授权业务。然而，你不得不问，为了从400亿美元的投资中获得回报，英伟达会对ARM进行哪些改变？如果他们做了明显的改变，其他人会转向RISC V或MIPS吗?尽管它们在市场占有率和产品广度上远远落后。”