这里的基本权衡是高功率性能与成本和复杂性。多相稳压器需要更多组件和更多设计工作，并且随着输出电流接近 20 A 标记，这种额外投资变得合理。与许多阈值一样，此阈值有些随意，但它仍然很有用。因此，如果您的稳压器需要提供超过 20 A 的电流，请考虑多相解决方案。如果您的应用需要 15 A 的输出电流和非常好的性能（例如，低输出纹波、增强的瞬态响应），您也可以考虑多相。如果您需要超过 50 A 的电流，一定要考虑使用多相稳压器，因为您几乎已经达到了单相的极限。
如上所述，多阶段监管遵循的模式似乎是大多数人类努力的特征：更多的金钱 + 更多的时间 + 更多的努力 = 更好的结果。选择多相拓扑结构的主要缺点与电气行为无关，而是与更多的元件数量和增加的设计复杂性有关。
单相转换器已经具有单相所需的组件。无法回避的事实是，如果添加相位，就会添加组件，其中相位可以共享输入和输出电容，但它们需要自己的电感器和场效应晶体管 (FET)。因此，多相拓扑导致稳压器电路需要更高的 BOM 成本和可能更大的电路板面积。由于您必须选择相数，并且不同的设计具有不同的热和空间限制，因此优化多相实施可能很棘手，可能需要反复试验。
多相拓扑结构的复杂性增加主要不是由更多的组件数量引起的，而是由于需要管理相位（即平衡相位电流和启用或禁用相位以响应负载变化）。相位管理依赖于复杂的控制方案，而复杂的控制方案又依赖于相位电流测量反馈回路。您可以在Signal Integrity Journal 发表的这篇论文中阅读更多关于相位管理电流测量的信息。
多相控制肯定比单相控制更具挑战性，但老实说，我不认为这是主要障碍。我们可以访问能够处理足够细节的 IC，从而使整个设计过程易于管理。例如，看看图 1 中的这个图表。
我不怀疑这个芯片内部发生了一些非常复杂的控制，但芯片周围的电路看起来并不太糟糕。有趣的旁注：该 IC 是多相升压转换器。多相调节在降压应用中更为常见，但请记住，它也可用于升压应用。
/3 
