20170111A00085.jpg1400x680 176 KB 有数据显示，单从美国方面看，电子工程师的工资增长不仅没有跟上软件工程师的增长速度，甚至还有下降。有网友说他认识的一个人，博士毕业，在硅谷排名前十的一家半导体公司工作近20年，最近工资被他女儿超过了。他女儿加州理工本科毕业，在Facebook工作了2年。
然而，这种差异不单单只是制造业和互联网的行业差别，在传统制造业内部，软件的发展也要好于硬件，这是为什么呢？EDNC网友分享了一位经验人士的看法。（为什么选择做硬件而不是吃香的软件？）文章作者从自己的从业经历谈起，并分析了造成这种状况的原因。
“消费类电子因为量大，同质化，IC厂家会针对性的提供完善的，集成的芯片解决方案，在早期的智能手机中应用处理器，基带modem，射频单元，音频单元和很多其他功能模块都是分立的，但现在满眼都是集成了各个通信制式和功能模块的单芯片解决方案，设计在这时其实只是应用，别犯错，整机射频音频EMC性能把住关就OK了，当然肯定也没这么简单，但不可否认这样给硬件设计留出的发挥空间少之又少。而硬件同质化之后沦为后台，产品体现差别的是软件，攻城拔寨创收的也是软件，舞台大了自然在公司内更加受重视，待遇和发展自然也好于硬件，但跟互联网和传统行业的差别比，这个差别相对小一些。”
“另外一点很尴尬的是，硬件的博大精深，体现硬件设计水平的一些技术，在消费电子中慢慢变的没必要了，开始我们也研究对标诺基亚，想把质量做到最好，但后来发现手机大家玩一两年就扔了，根本不需要你设计的这么精细，高层领导还嫌增加成本，浪费工时。手机都这样，其他消费类电子更不必说，可以看出这个行业市场对硬件技术能力，需求并不高，此处深深的叹口气。”
也有一些好信息。“在大型设备比如工控和高端医疗器械领域，硬件的处境就好很多，但对知识的要求也会高一些，不光数字电路和嵌入式底层软件，模拟电路，大功率，高可靠性设计的知识也是必须的。没有现成的芯片解决方案；没有现成设计可供参考，系统的庞大，很长的生命周期，可靠性设计相关的需求（出错可能出人命），都决定了硬件有更大的空间去发挥。深度的硬件技术也有了用武之地。”不过，在这种复杂度下，硬件工程师的受重视程度也是和待遇跟软件相当。
文章作者为知乎用户： 时光行者
一些网友也都是和作者抱有相似的看法。
做硬件真的不如做软件发展好吗？也有人持不太一样的观点。
有人认为，软件工程师只是看起来比电子硬件工程师发展更好。
他们表示，相对来说，软件的创新比较容易，也就是说入门门槛比较低，而硬件需要长期的技术和经验积累。他们认为，对于门槛较高的方向，加上长期的积累，即便现在的待遇不会太高，但这份饭碗一定是稳妥的。
另一方面来说，我们平常接触密切的消费电子行业，做硬件的投入相对较少；而在工业、医疗、汽车等领域，硬件往往是核心，但这些领域相对来说更远离人们的日常视野，也造成了人们觉得硬件不如软件有出路有发展。
不可否认软件的发展速度非常迅速，但很多技术和功能单靠软件的创新是难以实现的。硬件才是产品的基础。不论产业如何变化，基础的东西总是要有人做的。
对于上述观点有人也分别给出了辩驳。首先，软件化趋势是潮流。不管是设备商巨头思科的转型，还是热议多年的SDN技术逐步开启商业化，都是这一趋势的体现。我们看到硬件处理能力过剩，通用硬件取代专用硬件，由软件提供功能。让大量传统上由电子工程完成的工作，正在变成软件工程的工作。
产业的重要性并不代表从业人员会获得更多的利益和发展。 其次，对于注重经验积累的“越老越吃香”，如若其他人在你年轻时就已经获得丰厚的收入，而你在中年之际终于开始“吃香”的时候，其他人已经赚足了本儿开始计划退休了。所以我们看到，国外也不少电子工程师转行做码农，当然，转行有风险，大家需谨慎。
从业几年的工程师这样说，的确，由于电子集成度越来越高，硬件工程师的工作量越来越少了。但只要有技术，吃饭是不愁的。而对于在校学生来说，想要技术过硬，首先基本功要扎实，另外，理论结合实践非常重要，不要觉得那些电子竞赛没有意义。正如下面这位网友说的，行业环境固然重要，但更多的是自身能力，真没点本事，哪里都吃不开。
智能硬件、创客，硬件工程师需要更多正能量！
最后，来点正能量，“硬件复兴”。智能硬件、创客、硬件创业是“硬件复兴”的几个关键词，而这其中留给硬件领域的空间还是非常大的。
来源：EDN China
/3 
