之所以会出现这样的争论,原因没有搞清楚FMEA的失效分析。DFMEA的失效是从已知的功能推断出失效,方法论专家告诉我们一种功能有七种类型的失效,推断出七种失效,然后由技术专家判断,这些七种失效是否存在,接着删除那些没有意义的失效,如果小组有一个人不同意删除,我们就保留下来加以分析与讨论。小编认为一种功能理论上有七种失效,但也不能认死理与教条主义,而是由技术专家来判断七种失效是否都存在,删除那些没有意义或不存在的失效。

潜在失效模式与效应分析.jpg


什么是DFMEA的失效?当输入、控制和干扰因子处于可允许的范围内,由于错误的功能设计,产生了错误的或出现了不期望的边界效应。系统和子系统失效模式是根据功能损失或劣化来描述的,可能的失效是从功能中推断出来的,不是头脑风暴瞎整出来的,失效模式的短语是“名词”加“动词组合成的,机油泄漏。应用确切的指标、数据、事实来描述失效,失效的描述必须是清晰和可理解,不能写不符合、不OK、失效、中断等此类的描述,不足以帮助我们去找到失效原因。通常一个功能可以有多种失效。

大家都说,失效不是头脑风暴出来的,那到底是如何分析得出的呢?失效是从已知的功能推断出来的,我们DFMEA中的功能中推断出七种失效类别,一个功能不一定会出现所有的七种失效,但要考虑以下的七种失效类别。

功能丧失,如:无法操作、突然失效;

部分功能,如:性能损失;

功能退化,如:性能随时间损失/衰退;

过度功能,如:操作超出可接受阈值;

间歇性功能,如:操作随机启动-停止-启动;

非预期功能,如:在错误的时间操作、意外方向、不相等性能;

延迟功能,如:非预期时间间隔后操作。如灯泡的功能是发光、照明。

灯灭了是功能丧失,只有一盏灯亮,有一盏灯不亮,那是部分功能,性能损失。灯点亮200小时后,亮度下降,那是功能退化,灯太亮,那是过度功能,超出预期。灯在点亮时发热,发热是不期望的要求,那是非预期的功能,安全气囊在20ms内点爆,那是功能延迟。

我们来说一下例子:

机油泵的泄压阀的功能:当油压大于9Bar时,泄压至油压小于2Bar,泄压时间小于20ms。

我们从已知的功能中推断出失效,以下:

功能丧失,如:在油压大于9Bar时,无法泄压

部分功能,如:在油压大于9Bar时,泄压后的油压大于2Bar

功能退化,如:无(由于功能中没有涉及到可靠性的要求);

过度功能,如:无;

间歇性功能,如:无;

非预期功能,如:当油压未达到9Bar时,就启动泄压;

延迟功能,如:泄压时间大于20ms

一种功能有七种失效,与团队的技术专家讨论后,只保留了四个方面的失效。

综上所述,小编认为在DFMEA分析的第四步失效分析,从已知的功能中推断出七种失效,而不是头脑风暴法随意写出来的,由技术专家团队评价七种失效类型,删除那些没有意义或不存在的失效。