本青还有一头乌黑亮丽的头发的时候，因为某些原因流放产线。维修小妹看有生面孔来，就知道研发来人了，说有块板子修不好，帮忙看看。

故障原因：射频指标工序送维修，原因为不上电。


第一次分析：本青笑了：射频指标工序之前还有4、5道工序，上不上电这种一锤子买卖，还能前几个工序能上电，到你射频指标工序就不能上了？笑话！要么单板电源坏，换各种电源芯片拉倒；要么厂弟厂妹瞎写的故障原因。

然后被维修小妹打脸：维修测试正常，之后的工序也都通过，但是一到射频指标工序，就报不上电，送修。再次维修测试又正常……往复循环3、4次了。


第二次分析：实际看下维修工序的测试项目，这块板子的确能通过维修测试项目，看打印log也正常。跑去射频指标工序，问厂弟厂妹“凭啥写的不上电”，答曰“灯不亮”。回来看板子上的灯，亮的，手动修改寄存器为0和1来亮灯灭灯，也正常。有点紊乱：开了射频后电源功率不够？亮灯频率算交流，有个大电容给滤掉了？……感觉都不大可能。


第三次分析：单板实际测试射频指标工序，哀求厂弟厂妹给个5分钟。一上电，灯正常闪烁，质问“你们管这个叫‘不上电’？”又马上被打脸：灯突然不闪了，灭了！在这个时候实际运行射频指标测试项目，可以运行。

总结这个板子的实际故障现象是：在射频指标工位，软件运行一段时候后，灯灭。


第四次分析：其它工序不存在灯灭的问题，软件有不同：除了射频指标工序需要完全跑起来用的正式发货版本外，其它工序实际都是用的生产测试版本。两者差异很大，着重看一下跟点灯相关的部分。


最终分析：拿到点灯相关的CPLD代码，结合原理图和FPGA功能，发现：CPLD点灯有两个方式：一个是CPU周期性写0和1控制灯亮灯灭；一个是用FPGA输出的帧头脉冲信号来累加计数，加到一定数目后，把点灯管脚取反来亮灭灯。产品要求外部的灯要同步亮灭，于是硬件上用FPGA通过光纤serdes的CDR产生的帧头来亮灭灯。其它工序不需要同步亮灯，亮灯都是CPU开进程周期性写0写1；射频指标工序需要同步亮灯，当FPGA加载完成后，软件切换亮灯方式为同步亮灯，用的FPGA给的帧头来触发计数，类似于PWM。


结论：FPGA的CDR给CPLD的帧头信号没了，原因是板子上这个信号的串联电阻坏了。更换后解决。


作者：nlgdczm

来源：https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Circuit/366249