那么1MΩ换成100kΩ后会影响什么呢？
利：
外部电阻的减小，很大程度上减小了输入失调电流引入的误差，例如LM321的输入失调电流的最大值为150nA，那么按最大值来计算1MΩ下输入失调电流引入的误差是150nA*1M=150mV，如下图仿真，在没有输入失调电流的情况下输出电压应该为1V，而输入失调电流的存在，会导致输出产生偏差，输出为0.85V。
而电阻改为100KΩ后，可以看到输入失调电流导致的误差电压也随之减小了十倍。这也就是电阻改小的好处。
弊：
弊端就是，随着电阻的减小，这个差分运放的输入阻抗也随之减小。差分运放的输入阻抗是由外部电阻决定的，同相输入端的输入阻抗为R2+R5，如果是1MΩ的情况下，输入阻抗为2MΩ；如果是100kΩ情况下，那么同相输入端的输入阻抗就是200kΩ。（反相输入端的输入阻抗比同相输入端计算起来复杂，之前推文有做过推导，遂不再赘述）
为了方便观察，我将电阻调为了1kΩ，如下图所示，红色电流路径影响流过采样电阻的电流值；蓝色电流路径（有可能是运放流过负载，也有可能是负载流向运放，具体要根据负载大小来分析）会影响流过负载的电流准确度。
个人看法
从我个人的角度来看，我认为能改100kΩ，因为此时输入阻抗200kΩ也不算太小，电流采样电阻不是很大的情况下，通过输入阻抗导致的电流误差可以说是微乎其微（不过这个电阻对于一些输入失调电流uA级别的来说还是不可小觑的一个数量级）。而且电阻改小后有一定的好处，电阻改小后，输入失调电流对差分放大的输出结果更小了，这个是不可否认的。我不是很喜欢在运放外围放MΩ级别的电阻。
然后我也去搜索了一下GP8102的数据手册（版本FN1601-41.1），发现厂家已对这个差分部分的电路已经做了更改（可能厂家也认为这个1MΩ的电阻实在是太大了），改为了一个三个运放搭成的仪表放大器（输入阻抗很大，更精准了）。这个是一个好方法，不过不可否认的是，这个成本也更高了。
/2 
