折叠屏的出现为同质化严重的智能手机行业带来了一股清流，超高的辨识度及颠覆式体验绝非全面屏、滑屏可比，因此虽然产品难称完美，但对于部分用户而言还是值得尝试的“新物种”。不过既然作为新物种就需要同时迎接赞赏和批判，折叠屏的优点简单说体现在一个“新”字，而不足之处却需要我们仔细思考一番。
价格?受到技术与产能限制，折叠屏智能手机售价短时间内必然居高不下，但在笔者看来价格反而不是制约折叠屏发展的关键因素。首先，有iPhone铺垫，在消费升级的今天，万元机并非高不可攀;其次，折叠屏作为新形态产品，对于想要尝鲜或标新立异的用户而言，“交学费”合情合理…由于这些原因，折叠屏手机甚至“有价无市”，出现加价购买的情况。品质?折叠屏作为新技术，还处于起步阶段，存在瑕疵并非不可接受，但若有质量问题，对于还没有稳定用户的折叠屏而言便是硬伤，容易将用户跃跃欲试的期待，变为难以容忍的失望。VR就是前车之鉴，很多用户浅尝辄止告别VR设备的原因便包括体验不理想。最先上市的三星Galaxy Fold便遇到了此类问题，好在本次三星挽救及时。
所以三星Galaxy Fold以及华为Mate X在正常使用的情况下并不“脆弱”。至于大家质疑的折痕问题，其实在日常使用时对于体验的影响不大，如果你没有强迫症，便不会构成烦恼。
续航?折叠屏拥有更大的屏幕，甚至还支持5G，但与此同时手机也可以配备更大的电池，因此续航或许会与旗舰机存在差距，但每日一充或者利用碎片化时间“回血”与传统智能手机没有明显区别(当然厂商在充电方面的策略存有不同)，只不过便携性会差一些。既然以上这些方面都不是阻碍折叠屏手机发展的拦路虎，那么折叠屏想要成功是不是轻而易举呢?当然不是，还有一道决定折叠屏成败的分水岭——应用。智能手机在4G时代之所以能够成为用户身边最重要的终端，绝不仅仅是因为可以随时通话，而是凭借丰富的应用成为我们社交、购物、工作、娱乐的必备平台。折叠屏如果止步于传统智能手机应用场景，而没有独到之处，那么也只是站在巨人的肩膀上“对折”一下，即除炫技外没有核心优势，甚至颇为鸡肋。
几年前，微软在iOS和Android之外开辟了自己的领地，但应用未能及时跟进，导致用户数量逐渐减少，陷入恶性循环，成为过去式。今年10月份微软发布Surface Duo，借助折叠屏重返智能手机市场。微软表示，将2020年上市的Surface Duo提前发布的原因之一便是为开发者构建内容生态留出时间，显然吸取了Windows Phone失败的教训。
2018年11月份在三星展示折叠屏原型机时便与谷歌展开合作，对系统进行优化，只是一年后软件适配仍旧是难题，特别是应用层面。回想两年前刘海屏成为智能手机“新潮流”，上市产品数量远超折叠屏，但应用与刘海仍旧“势同水火”，甚至如《王者荣耀》等热门应用也未能幸免。正如智能手机存在刘海屏、珍珠屏、极点屏等各种“异形屏”，今年发布的三星Galaxy Fold、华为Mate X、微软Surface Duo、摩托罗拉Razr等产品虽然都可以称为折叠屏，但方案各不相同，也为应用适配带来了困难。所以说，应用这道决定折叠屏成败的分水岭，是属于手机厂商和开发者共同的难题，需要软硬件协同才能挖掘出折叠屏真正的潜力。
想要折叠屏“火力全开”迫切需要软件、应用及时跟进，比如使用三星Galaxy Fold玩《王者荣耀》，并不能充分发挥大屏优势，反而因为屏幕比例导致“视野变小”。但如果将屏幕展开后进行分屏体验，那么便可以在查找资料的同时在记事本中编辑，或在微信中发送给好友。因此，不被现有的应用场景所束缚，针对折叠屏特有优势进行应用定制、取长补短，才能让其在市场中站稳脚跟并向前发展。总而言之，折叠屏究竟是石沉大海还是激起千层浪，离不开应用，而2020年或许便是检测其生命力的关键节点。
one more thing
全球前三大智能手机厂商中，三星与华为的折叠屏手机已经先后上市，那么苹果是否会“适时”推出折叠屏版iPhone?笔者认为，很难，至少短期内我们不会看到苹果的折叠屏产品。进入“库克时代”后，苹果在创新方面力求稳妥，甚至可以说是“保守”。即便如今凭借Apple Watch已经取得成功的智能手表领域，苹果也是在友商“摸着石头过河”一段时间后才入场的，更何况还有传闻中的“AR设备”为苹果的创新续命。因此，苹果并不着急，正如库克对于5G手机的看法“现阶段为时尚早”。
另一方面，现阶段厂商推出折叠屏产品并非为了提振销量，更多是为了树立品牌，增强创新感，摆脱智能手机同质化僵局，这与当下苹果“首要任务”——稳住市场份额——背道而驰，再加上公司业务向着服务转型等原因，导致苹果对折叠屏意兴阑珊。如果折叠屏应用生态能稳步完善，发展为“成熟”的产品形态，那么苹果便没有理由错过，但究竟是率先落地在iPhone还是其它产品线上，就只能拭目以待了。
来源: 天极网
/4 
