对于正在海外攻城略地的中国手机厂商来说，目前的境况可谓喜忧参半。
  喜的是，中国品牌在全球“吃”掉了更多市场份额、出口了更多手机产品。目前还没有第三方机构发布2017年第二季度的统计数据，但据市场研究机构Gartner发布的数据显示，三星和苹果的全球份额分别从2016年第一季度的23.3%、14.8%降低到2017年第一季度的20.7%、13.7%;华为、OPPO、vivo的全球份额分别从2016年第一季度的8.3%、4.6%、4.0%增长到2017年第一季度的9.0%、8.1%、6.8%。中外手机品牌此消彼长的趋势非常明显。
  另有中国海关统计数据显示，2017年上半年，中国机电产品出口额达到4.13万亿元，同比增长14.6%。其中，中国手机出口额同比增长13.5%。
  忧的是，在向海外市场拓展的过程中，中国手机厂商遇到的专利诉讼越来越多。梳理公开信息可以发现，华为、OPPO、vivo、小米、金立等中国知名手机品牌，在海外重点市场，比如欧美或者新兴的印度、印度尼西亚等市场，都曾经或正在经历专利诉讼。
  工信部电信研究院知识产权中心还专门发布过一份风险预警报告，提醒中国手机厂商“须高度重视知识产权在海外市场可能带来的重大影响”。易观国际分析师赵子明指出，中国手机厂商基础技术积累相对薄弱，能够持续缴纳巨额专利费的厂商凤毛麟角，这导致中国手机厂商在海外市场上频频遭遇知识产权诉讼。赛迪顾问的一位研究员认为，有实力的中国手机厂商应该注重自身在专利上的研发和积累，构建基于自身专利的“护城河”;同时那些不能在研发上进行大规模、可持续投入的中国手机厂商，则应该选择在专利上更有实力的合作伙伴，构建基于合作关系的专利“保护伞”，避免在海外遭遇专利诉讼。
  中国厂商在海外集体突围
  2017年很有可能会成为中国手机厂商在海外市场上实现集体突破的一年。根据公开数据可以测算出，以“华米OV”为代表的中国手机厂商，其海外销售占比已经普遍达到20%~40%的水准。
  根据IDC统计数据，2017年第一季度，华为全球出货量为3420万台、中国出货量为2080万台，海外销售占比为39%;OPPO全球出货量为2560万台，中国出货量为1890万台，海外销售占比为26%;vivo全球出货量为1810万台，中国出货量为1460万台，海外销售占比为19%。
  今年7月7日，小米创始人雷军通过发布内部信的方式宣称，2017年第二季度小米手机出货量重新反弹回2316万台。7月26日，雷军在小米5x发布会上再次表示，小米是全球唯一一个销量下滑之后成功反弹回来的手机厂商。但根据市场调研机构Canalys刚刚公布的2017年第二季度中国市场智能手机出货量报告，今年第二季度，小米在国内的出货量为1500万台。这意味着，小米第二季度2316万台的出货量中，有816万台是来自海外市场，海外销售占比达到35%。
  OPPO副总裁吴强近日也公开表示，国内市场做到目前的规模，想要再进一步提升的难度非常大，相比之下，海外市场还是有广阔天地的。OPPO目前已经进入28个国家和地区，主要聚焦于印度和东南亚市场，海外市场销量大约占20%~30%的比重。吴强还表示，OPPO的海外市场增长速度比国内要快，海外销售占比自然逐步提高。
  中国从2012年开始取代美国成为全球第一大智能手机市场，印度则从2016年开始取代美国成为全球第二大智能手机市场。按照现在的增长速度，印度尼西亚将于2020年成为排在美国之后的全球第四大智能手机市场。目前，特别是在印度、印度尼西亚等海外市场，中国手机厂商正在复制国内市场的成功经验，并逐步崛起。
  根据印度媒体报道，2017年第一季度，中国手机厂商成功夺取了印度市场51%的份额，而在一年前，这个数字还是15%。目前，在印度手机市场出货量排名前五的厂商名单中，小米、华为、OPPO、vivo占了四个席位。该报道甚至预测称，2017年OPPO、vivo在印度的销量将分别增长7倍和9倍，2018年还将再度增长大约40%~50%。
  IDC研究报告则显示，在印度尼西亚，2017年第一季度，中国手机厂商整体市场份额已经从两年前的12%一路增长到一年前的23%;而在今年，这个数字达到了31%。三星的市场份额则由一年前的超过50%降到现在的47%，排在三星之后的是OPPO、华硕、Advan(当地品牌)以及联想旗下的摩托罗拉。
  “当前中国手机厂商在海外市场的发展如火如荼。华为在欧洲市场，中兴在美国市场，传音在非洲市场，OPPO、vivo、金立在印度等东南亚市场都取得了丰硕的成果。”业内专家表示。
  公开数据显示，华为在东北欧和西欧的市场份额已经突破15%、10%;中兴目前在美国市场份额仅次于LG、三星、苹果，位居第四;传音在非洲市场上的出货量甚至超过了三星。
  需避免专利诉讼“雷区”
  在漫长的“出海”征程中，大部分中国手机厂商都在海外遭遇过知识产权诉讼。比如，深圳华强北手机厂商基伍在2010年遭遇诺基亚起诉;小米在2013年遭遇Blue Splike、2014年遭遇爱立信起诉;金立2014年遭遇爱立信起诉;中兴2015年遭遇Vringo、2017年遭遇MPEG LA起诉;2016年OPPO、vivo遭遇杜比实验室起诉等。
  当然，也有中国厂商主动发起诉讼的案例。比如华为2016年起诉三星和T-Mobile、2011年起诉中兴;中兴于2015年起诉Vringo和华为;佰利于2016年起诉苹果等。
  整体而言，中国手机厂商在美国、欧洲、东南亚等地区都遭遇过专利诉讼，不过，印度应该是中国手机厂商遭遇专利诉讼最多的市场。基伍在印度遭遇过诺基亚、爱立信、西门子等多家跨国公司的诉讼;2014年，小米和爱立信在印度发生专利诉讼;2016年，OPPO、vivo和杜比实验室的官司也发生在印度。
  造成这一现象的原因既与中国手机厂商集体盯上印度市场有关，也与中国厂商的专利实力不尽如人意有关。印度知识产权局发布的《2015年-2016年印度知识产权年度报告》显示，印度前10大外国专利申请人有高通、飞利浦、三星、华为、通用电气、爱立信、微软、本田等公司，而进入前10的中国品牌只有华为一家。
  那些在印度遭遇专利官司的中国手机厂商，最终的结局也不太一样。基伍曾经是深圳最大的专注于海外市场的中国手机厂商，但由于爱立信、西门子等公司起诉基伍侵犯了他们的技术、外观和底层专利，导致基伍的产品被印度四大海关查封，年出货量很快下降30%以上，最终导致基伍在海外发展上后劲乏力。
  爱立信于2014年年底在印度起诉小米涉嫌侵犯其所拥有的ARM、EDGE、3G等8项专利技术，要求在印度禁售小米手机并向其缴纳专利费。不过，小米的解决办法是每台手机预缴100卢比(约合人民币10.12元)于法院提存，以此换取部分小米手机恢复销售。
  印度法院为何没有响应爱立信的诉讼请求?据熟悉内情的业内人士介绍，小米在印度被爱立信起诉后，应该是向印度法院提交了与高通签署的协议。也就是说，虽然小米手机没有获得爱立信的相关专利授权，但鉴于高通曾和爱立信进行过交叉授权，相当于小米通过高通间接获得了爱立信的授权，因此印度方面放行了部分小米手机。
  据此，该人士指出，一些底层技术提供者，比如高通，宣称自己在中国手机厂商“出海”的过程中起到了很大的作用，很多人对此表示不理解。而从小米与爱立信的专利诉讼中就能看出，高通确实在一定程度上帮助中国手机厂商在海外市场取得了突破。
  目前，高通已经与超过120家中国手机厂商签署了专利许可协议。高通也颇以能帮助7家中国手机品牌挤入全球前10、11家中国品牌进入全球前20阵营而感到自豪。
  前述赛迪顾问研究员认为，中国手机厂商想走向海外，要么像华为、中兴那样逐步构建自己的知识产权体系，未来可能在全世界任何地方都不必惧怕专利诉讼;要么像小米那样，通过与高通等厂商合作，获得知识产权的“保护伞”，加速“出海”进程。例如，小米要加速进入欧洲市场，就与诺基亚在2017年7月7日签署合作协议，收购部分专利资产，其目的是为了避免在进军欧洲市场时踩到专利诉讼的“雷区”。这些举措都值得其他中国手机厂商借鉴。
  来源：中国经营报
  PS：技术创新和创造新技术，是两个不同的概念。创新即是在有的基础上更上一层，创造即是无中生有。我国的通信产业电子产业等很多的技术可以说是一直保持着创新精神，可这远远不够。走出国外后，很多的电子相关企业都或多或少遭到国外专利的诉讼，这对于一个企业来说，可是费时费力费财的工作。所以个人还是比较支持和相信在创新到一定的程度基础后，升华到创造才是国内产业突围国外的最好利器。当然，要做到这一点，人力物力财力的投入是很巨大的，比如：国产芯片、国产发动机等。还好的是，我们都能够感受到国内一些大企业的奋力，比如华为的麒麟，小米的松果，相信后面还会有更多的国内自主创造的新技术。