相关文章：
中国3G/4G覆盖率居然不如阿富汗？——跟“美国大兵”谈网络
再跟“美国大兵”对比中美电信：中国完胜？
一、究竟谁的网络覆盖好？
这个图对外行乍一看似乎很有道理。你看阿富汗人民一打开网络就是3G/4G，中国还是有很高比例是2G，落后啊。然后我再看报告的北欧和日本，果然基本上接入都是3G/4G。但是，他们忘记了，这个说的是接入比例，不是覆盖好坏。
先用一个通俗易懂的例子：好比说你C家有钱晚饭上了8个菜，6荤2 素，你每次吃到荤菜70%多；他小A家穷就只有个肉菜，结果他每次都是吃肉，吃肉比例100%。然后宣传A家生活水平高，每次都吃肉，这不是笑话吗？
覆盖上，因为北欧和日韩的2G已经关停，当然3G/4G接入比例高，极端例子来说，假如这些国家就剩下一个4G基站，4G接入比例还是100%，但不代表他们网络覆盖好。阿富汗除了喀布尔等极少地方有网络，其他都还通讯基本靠吼的阶段呢。而中国因为有大量的2G基站做语音回落、郊区农村覆盖，因此接入到这些2G基站比例要高一些。
那么中国和美国哪个国家4G覆盖好呢，当然是中国，原因是因为国土相当但中国基站多。官方的报道是到九月份基站数量移动有143万，联通70万，电信86万。其实三大运营商真实站点还要高一些，因为业务紧急时候地方公司会先建设后再汇总。我看到调研公司的报告是全世界大概有400万个4G基站，中国占了2/3多，世界其他国家不到1/3。同样的，美国可居住面积大大超过中国，但他们各运营商的4G站点都没有超过15万的。出现城区网络和频点不够用，但是超过了郊区不远就没有信号。如果看各国运营商的路测覆盖图（类似高德地图实时路况），你会发现中国各地都是信号优良的绿、黄为主，基本没有很弱的红，更别说无信号的白。而其他大国都是大片的白色无信号断线。
造成中国信号覆盖比其他大国好的原因，主要有三个：
第一，覆盖要求不一样，国外发放的牌照经常要求是覆盖人口比例多少，抽测的办法就是对人口多的城镇进行路测，信号达到规定门限电平以上算合格。至于要不要覆盖人口稀少的农村和高速公路，那就悉听尊便。而中国除了上诉要求外，行政上还加了三种要求：
1、用户投诉率，这是最要命的，运营商必须千方百计覆盖好，投诉才低。
2、村通，只要有行政村、就必须通，哪怕你收的费都抵不上电费；
3，高铁和高速的覆盖指令要求。特别高铁覆盖，一个站一天各种过往飞速的火车能估计覆盖也就几十分钟，其他时间基本都是闲的，很多亏本生意，所以很多私营运营商都不干高铁覆盖的事情，也就是天朝才有这种服务。
第二，特殊的技术竞争和铁塔公司来了。由于中国移动3G网络质量不好，所以一放开4G就拼命建设，把3G时代丢给电信联通的优质客户都要抢回来。而联通本来3G占优势，无奈发现3G再怎么整都干不过移动4G啊，也拼命上，电信也一样。这三家都争的不可开交。
铁塔公司的作用：本来电信和联通要建设站点不容易的，因为找站点太难。对两家基站落后的公司来说，铁塔公司一来，三家铁塔共享了，增加基站的难度简直下降了95%，于是也狂上，而移动为了保持优势，当然也不断加码覆盖。
第三，人口结构：美国城镇化比例比中国高，乡村人口小，所以做农村大规模覆盖没有什么业务价值；而中国农村人口较多，很多发达乡村业务做到赢利还是可行的。
这几点也是中国网络覆盖比美国好的密码。
二、中国上网费用贵还是美国贵？
绝对费用中国比美国便宜，这个网友基本没有争议，大部分争议在为什么话费不与收入比较，与美国人收入比较等等。也就是说大家说相对费用要高，这个是事实。 中美话费特点就是中国话费绝对话费低、而相对话费高。那为什么不降到相对话费也低呢？答案是做不到。
电信成本构成主要包括小头的建设成本和大头的运营成本。建设成本主要为机房成本和设备成本。机房成本现在都是招标各种公司建设，没有什么技术含量，成本也透明，降低不了。设备成本中，几大厂家都亏损了，赢利的华为利润率也只有8%，那华为能再降价吗？不可以，再降价就把别人赶出中国市场，会引起欧盟的报复，而且降几个百分点对成本构成也是九牛一毛。
运营成本主要包括房租、电费、人工。房租方面，不涨已经是谢天谢地了，吃瓜群众不拔你的站就是好运，还想降租金，做梦！全国有房租下降的城市吗？当然没有。电费同样也是不涨就谢天谢地了，车油费也无法降低的。人工，运营商为了降成本，有的地方把基层员工压的近十年不涨起薪了，外包代维更是苦逼，非常的低，工资你不涨已经怨气很大，你还能降吗？所以这些成本很难降低。
成本降不了，营收也不增加，运营商他们就难以降低费用。当前联通已经接近亏损边界，移动业务估计是亏损的，靠宽带。唯一可能降价就是中国移动，但是她要降价，联通电信不被击溃？变成一个公司，那才是消费者的噩梦。就像嘀嘀打车和快的打车合并后你再也看不到优惠一样。
通讯行业就像以手机一样，苹果三星手机全世界价格都差不多，不会你是发展中国家就便宜多少，因为很多物料的成本全世界基本一样的。
三、为什么国内喜欢用WIFI，美国很多用移动套餐？
第一，国内的固网宽带包月无限量是真正的良心，欧美一些运营商，固网也是有流量限制的，比如每个月30G，超过多付费，所以大多数咖啡店、餐厅根本就不提供WIFI。
第二，契约化精神，他们合同规定各种套餐用法，比如家用套餐不可商用等。这个国内运营商以前也学、但国内用户根本就不理会，过去运营商宽带通过锁IP数量办法控制商业化，引起很多纠纷，现在基本不做了。
由于国外发达国家的固网宽带限制不少，导致公共场合等WIFI极少。所以国外用户多数流量包比较大，没有用WIFI习惯。根源绝对不是因为移动流量费用更便宜，而是无法蹭网。
文/HW前HR
来源：新浪微博
/2 
