信号包地目的有两种,一是包地线负责回流,二是负责隔离,也就是防止串扰。
但是有时候包地线处理不好,反而会使信号变得更差。
对于如下结构,DDR4的DQ信号之间为了防止彼此串扰,用了包地线;
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bede/4bedeaa44beee0363cb3874ff578cb2d20ac226c" alt="图片.png 图片.png"
下面我们来看一下,不考虑邻近的信号线和包地线,单根信号线上的信号:
data:image/s3,"s3://crabby-images/550ac/550acc3c230ef207f76a356911773aa91621a166" alt="图片.png 图片.png"
信号为点对点结构,接收端内部ODT端接,信号质量还是比较良好的;
接下来看一下,没有包地线,考虑邻近的信号串扰后波形如下,注意未进行包地处理时,信号线间距为3倍线宽:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2cefb/2cefb91ff2589ce97a29617eb639cf5e5be171df" alt="图片.png 图片.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a0b7/9a0b7416610890388e5e07efb69e3c23ca0d96bc" alt="图片.png 图片.png"
考虑两侧都有攻击线串扰时,波形如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d352/9d352a188e731a42874a7d67f1b9aa587e098f49" alt="图片.png 图片.png"
可以看到,信号间距为3倍线宽时,串扰会有一定影响,但是只要端接良好,当前结构中串扰不构成本质影响;
将信号间距调整为1倍间距时,波形如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/25644/25644603363f874b9c4ef8e740d9ab74b78e4b46" alt="图片.png 图片.png"
此时,由于信号线间距比较近了,串扰影响已经非常大了,此时不能忽略;
那么可以用哪些措施解决呢,首先要保证良好的端接,其次我们来对比一下,信号上升时间对串扰的影响:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7733/f773380eeb7ea6296ef2d63f04a99d87d53b38cc" alt="图片.png 图片.png"
通过对比,可以知道,在时序允许的条件下,选取上升边沿较缓的驱动,串扰更小;
下面对比,传输线耦合长度:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0eb9/a0eb9d0b309424fa033ef3aed8b0b2254d883667" alt="图片.png 图片.png"
通过对比发现,耦合长度(平行走线长度)越长,串扰越大;
综上发现,信号线间距、信号线耦合长度、信号上升时间,这些因素对于串扰的影响,某些情况下,串扰并不构成本质影响,当然是否良好端接也至关重要。
下面我们就来看一下,在线间距为3倍线宽的信号线间加入包地线后的影响。
给我们的直观印象是,中间插入的是GND,无论如何,总比什么也没有好,如果存在这种印象,就说明对信号如何在传输线中传输不够清晰。
对于微带线而言,他的电磁场和电流分布如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2eb2/d2eb208b8ce7b9c1804315f88d21883df63a6eae" alt="图片.png 图片.png"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fabbf/fabbf332f0b5aa38f772ba7e3ef73747ff8ab672" alt="图片.png 图片.png"
而对于电流分布仿真时,软件并不关心传输路径和参考路径的电气网络是什么,这也就是说,微带线这种物理结构本身就为信号在其中传播提供了物理环境,这当然是因为,两个导体中间存在互容、互感,因此在参考路径中耦合出了返回电流,也因此,信号可以在其中传播。
而对于临近传输线而言,他们之间也存在互容、互感,如下图,也因此他们之间必然有耦合电流,而攻击线的耦合电流一旦进入邻近的传输线(受害线),那么它在受害线中就进行传播,和受害线本身的信号叠加,从而干扰信号,这就是串扰,正如上边所说,传输线这种物理结构本身就是导致串扰和信号传播的物理结构,即便他是GND。
data:image/s3,"s3://crabby-images/64c26/64c26aa21b16a103fc5ab7c6a63be09399df72c7" alt="图片.png 图片.png"
临近线之间耦合出来的电流
回到最开始的PCB包地结构,我们不难发现,包地线本身构成了信号的传输路径和串扰的耦合路径;
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd74/9fd740d036489b6395910f7d2f77fc9bf7e7fb6a" alt="图片.png 图片.png"
也就是说,原来线间距为3倍线宽,加入包地线之后,变成了1倍线宽,这似乎说明包地线注定要导致信号串扰变大。
先别急着下结论,历史是经得住考验的,我们进一步探究根源。
还有一点我们没有考虑,那就是,我们说过,信号的端接也至关重要,信号线传输到接收端之后有ODT端接(比如50 Ohm),而包地线传输到末端后,经过过孔回到GND中,也就是端接电阻近似为0 Ohm,这样的话,在这里就会产生负反射,回到原端之后,同样是0 Ohm的负反射,因此信号在包地线上来回反射,再持续反过来影响传输线。
我们先来仿真观察,当攻击线上驱动一个上升跳变边沿时,在包地线上耦合出了如下串扰信号,注意,此时对包地线特别做了50 Ohm端接。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ea63/9ea6363ac1e7e227cbe727f59d97c75153b18645" alt="图片.png 图片.png"
下面,将包地线的端接去掉,改换成0 Ohm,再来观察:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd929/bd92965d2df5f124451e072f4391b0b89f02b8d5" alt="图片.png 图片.png"
串扰开始震荡,这就是串扰在包地线上来回反射的结果;
我们再来对比没有包地线、包地线端接、包地线没有端接时的受害线串扰量和信号眼图:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a48b/4a48b235e0add755626c0b03a73dae457c30d03f" alt="图片.png 图片.png"
没有包地线
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3aa1/a3aa1a92b9856c0d3313165db35b01af7971a6be" alt="图片.png 图片.png"
包地线端接
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e263/7e263a5faa9972f22a41e05ae62322b51a530fba" alt="图片.png 图片.png"
包地线两端接地
通过串扰和眼图对比发现,包地线引入的串扰,不容忽视,而实际中的包地线就是两端接地的,那么怎么办的,还能包地么?
对于这种情况,可以在包地线中继续打地孔,减小地孔之间的距离,从而提高包地线结构的谐振频率,使其对当前信号不构成影响。
当前结构,包地线为2000 mil,在包地线中间加一个地孔,观察眼图:
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d237/7d237d6ca8577b5e8c76cf5c303dccfab947ae42" alt="图片.png 图片.png"
在此基础上,进一步在包地线中平均的加入地孔后,眼图如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/cedd7/cedd7a990d0677b0a797bf5810e993c1f1c14f02" alt="图片.png 图片.png"
孔间距为500mil
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8a8f/e8a8f02bdc46ccc5e7a86fce91bf482c6009df6c" alt="图片.png 图片.png"
孔间距为200mil
data:image/s3,"s3://crabby-images/e21ad/e21ad1e45f9738ba43df2d9b016968571e6661e7" alt="图片.png 图片.png"
孔间距为100mil
结论:
1、信号之间的串扰和信号本身的端接有关,做好自身端接,有助于减小串扰;
2、串扰大小和信号线间距、传输线耦合长度、信号本身边沿陡峭程度有关,可
以从这几点入手减小串扰;
3、注意,包地线也是传输线结构,信号同样能够耦合到包地线中,而包地线是没
有端接的;
4、如需包地,注意包地线和信号线之间的距离,距离越近,包地线和传输线的耦
合越大,由于包地线处理不妥善引起的串扰也越大;
5、包地线两个地孔之间的距离和引起谐振的频率相关,距离越大,其长度对应谐
振频率的波长也越大,通过减小地孔间距使谐振频率向高频移动,减小当前谐
振,减小包地线引起的串扰;
6、包地线的地孔距离大概是信号包含最高频率对应波长的1/10左右时,基本可以
抵消包地线引起的反射震荡;
7、全面评估是否需要包地,如需包地,确保包地线的地孔数量和地孔间距;
8、还有一个注意点,就是在包地线上打了很多地孔后,还要注意包地线的两端是
否在最终端打了地孔,此处的stub长度不要忽略。
来源:开仿啦